Une perspective gradualiste pour l’approche sémiotique des images visuelles

Auteurs

  • José Luis Caivano Université de Buenos Aires

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.855

Mots-clés :

sémiotique visuelle, gradualisme, catégories visuelles, gradation vs opposition

Résumé

Le monde visuel et ses signes sont essentiellement continus, sans oppositions ni sauts. Les couleurs varient progressivement (en tonalité, clarté, saturation), tout comme les formes, les textures, les césies (transparence, obscurité, brillance) et les mouvements. Or, la sémiotique visuelle a souvent tenté de construire des catégories verbales, qui réduisent et simplifient l'analyse visuelle en oppositions ou catégories fermées, au moyen d'une logique binaire. Mais nous n'avons pas besoin de verbaliser des situations visuelles pour produire des interprétants. Les systèmes de signes capables de représenter des évolutions, des changements, des accumulations et des variations graduelles offrent une compréhension plus riche du monde visuel. À partir de ces points, nous soutiendrons qu'une perspective sémiotique basée sur une conception gradualiste ― avec des antécédents en biologie, géologie, sciences humaines, histoire, économie, etc. ― nous permet d'affronter les complexités de l'analyse visuelle.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

José Luis Caivano, Université de Buenos Aires

José Luis Caivano es profesor de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo en la Universidad de Buenos Aires, e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. Sus líneas de investigación son: semiótica visual, teoría del color, morfología en arquitectura y diseños. Sus principales publicaciones, libros, capítulos de libros y artículos en revistas pueden consultarse en: https:// colorysemiotica.wordpress.com/publicaciones/.

Références

Bardier, Dardo (2007). Escalas de la realidad. Montevideo. Libros en red.

Berlin, B. y Kay, P. (1969). Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley, California. University of California Press.

Bertin, J. (1967). Semiologie graphique, les diagrams, les réseaux, les chartes. París. Gauthiers-Villars de Mouton.

Burkhard, B. & Kruse, M. (2017). Map semantics and syntactics. En B. Burkhard y J. Maes. (eds.). Mapping ecosystem services pp. 63-69. Sofia. Pensoft.

Caivano, J. L. (1990). Visual texture as a semiotic system. Semiotica, 80(3/4), 239-252.

Caivano, J. L. (1991). Cesia: A system of visual signs complementing color. Color Research and Application, 16(4), 258-268

Caivano, J. L. (1994). Towards an order system for visual texture. Languages of Design, 2, 59-84.

Caivano, J. L. (1999). La representación visual del movimiento: del caos al orden a través de la semiosis. En L. Santaella y A. Machado (comp.). Caos e ordem na mídia, cultura e sociedade, pp. 56-64. Sao Paulo. PUC, FAPESP.

Díaz, M. (2013). Hábitat popular y mercado laboral durante el proceso de urbanización El Alto-La Paz (Bolivia), 1985-2001 [Tesis de doctorado]. Universidad de Buenos Aires.

Eames Office. (26 de agosto de 2010). Powers of Ten™ (1977). [Video hecho en IBM por Charles y Ray Eames, 1977]. YouTube https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0

Fontanille, J. (1998). Reflets, transparences et nuages. Les figures du visible. En A. de Oliveira e Y. Fechine (comps.). Semiotica da arte, Teorizaçoes, análises e ensino, Publicaçoes do IV Congresso da Associaçao Internacional de Semiótica Visual (pp. 21-43). São Paulo. Hacker.

Guerri, C. (2012). Lenguaje gráfico TDE. Más allá de la perspectiva. Buenos Aires. Eudeba.

Guerri, C. F., Acebal, M. M., Alisio, J., Binnevies, A. M., Nates, M. B., Maidana, N. B., & Pertot, W. (2014). Nonágono semiótico: Un modelo operativo para la investigación cualitativa. Buenos Aires. Eudeba.

Hébert, L. (2006). Le carré sémiotique. Signo (en línea), Rimouski (Québec), http://www.signosemio.com/greimas/carre-semiotique.asp.

Jannello, C. (1961). Textura. Buenos Aires. FAU-UBA.

Jannello, C. (1984). Fundamentos de teoría de la delimitación. Buenos Aires. FAU-UBA.

MacLaury, R. (1997). Color and cognition in Mesoamerica: Constructing categories as vantages. Austin. University of Texas Press.

Mason Dambrot, S. (2017). Modeling morphology: Solid-solid phase transitions based on colloidal particle shape changes. Phys.Org. https://phys.org/news/2017-06-morphology-solid-solid-phase-transitions-based.html (acceso: 10 abril 2021).

Peirce, Ch. S. (1860-1908). Collected papers. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1931-1958.

Queiroz, J. (2012). Peirce’s ten classes of signs: Modelling biosemiotic processes and systems. En Timo Maran, Katy Lindström, Riin Magnus & Morten Tonnenssen (eds.). Biosemiotics turning wild. Essays in honour of Kalevi Kull. (pp. 55-62). Tartu University Press.

Saint-Martin, F. (1990). Semiotics of visual language. Bloomington. Indiana University Press.

Short, T. (1988). The growth of symbols. Cruzeiro Semiotico 8, 81-87.

Publiée

2023-06-23

Comment citer

Caivano, J. L. (2023). Une perspective gradualiste pour l’approche sémiotique des images visuelles. Tópicos Del Seminario, 2(50), 34–56. https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.855

Numéro

Rubrique

Artículos