A Gradualist Perspective for the Semiotic Approach to Visual Images

Authors

  • José Luis Caivano University of Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.855

Keywords:

visual semiotics, gradualism, visual categories, gradation vs opposition

Abstract

The visual world and its signs are essentially continuous, without oppositions or jumps. Colors vary gradually (in hue, lightness, saturation), as do forms, textures, cesias (transparency, darkness, gloss) and movements. Now, visual semiotics has often attempted to construct verbal categories, which reduce and simplify visual analysis into oppositions or closed categories, by means of a binary logic. But we do not need to verbalize visual situations to produce interpretants. Sign systems capable of representing gradual evolutions, changes, accumulations, and variations offer a richer knowledge of the visual world. From these points, we will argue that a semiotic perspective based on a gradualist conception ―with antecedents in biology, geology, humanities, history, economics, etc.― allows us to face the complexities of visual analysis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

José Luis Caivano, University of Buenos Aires

José Luis Caivano es profesor de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo en la Universidad de Buenos Aires, e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. Sus líneas de investigación son: semiótica visual, teoría del color, morfología en arquitectura y diseños. Sus principales publicaciones, libros, capítulos de libros y artículos en revistas pueden consultarse en: https:// colorysemiotica.wordpress.com/publicaciones/.

References

Bardier, Dardo (2007). Escalas de la realidad. Montevideo. Libros en red.

Berlin, B. y Kay, P. (1969). Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley, California. University of California Press.

Bertin, J. (1967). Semiologie graphique, les diagrams, les réseaux, les chartes. París. Gauthiers-Villars de Mouton.

Burkhard, B. & Kruse, M. (2017). Map semantics and syntactics. En B. Burkhard y J. Maes. (eds.). Mapping ecosystem services pp. 63-69. Sofia. Pensoft.

Caivano, J. L. (1990). Visual texture as a semiotic system. Semiotica, 80(3/4), 239-252.

Caivano, J. L. (1991). Cesia: A system of visual signs complementing color. Color Research and Application, 16(4), 258-268

Caivano, J. L. (1994). Towards an order system for visual texture. Languages of Design, 2, 59-84.

Caivano, J. L. (1999). La representación visual del movimiento: del caos al orden a través de la semiosis. En L. Santaella y A. Machado (comp.). Caos e ordem na mídia, cultura e sociedade, pp. 56-64. Sao Paulo. PUC, FAPESP.

Díaz, M. (2013). Hábitat popular y mercado laboral durante el proceso de urbanización El Alto-La Paz (Bolivia), 1985-2001 [Tesis de doctorado]. Universidad de Buenos Aires.

Eames Office. (26 de agosto de 2010). Powers of Ten™ (1977). [Video hecho en IBM por Charles y Ray Eames, 1977]. YouTube https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0

Fontanille, J. (1998). Reflets, transparences et nuages. Les figures du visible. En A. de Oliveira e Y. Fechine (comps.). Semiotica da arte, Teorizaçoes, análises e ensino, Publicaçoes do IV Congresso da Associaçao Internacional de Semiótica Visual (pp. 21-43). São Paulo. Hacker.

Guerri, C. (2012). Lenguaje gráfico TDE. Más allá de la perspectiva. Buenos Aires. Eudeba.

Guerri, C. F., Acebal, M. M., Alisio, J., Binnevies, A. M., Nates, M. B., Maidana, N. B., & Pertot, W. (2014). Nonágono semiótico: Un modelo operativo para la investigación cualitativa. Buenos Aires. Eudeba.

Hébert, L. (2006). Le carré sémiotique. Signo (en línea), Rimouski (Québec), http://www.signosemio.com/greimas/carre-semiotique.asp.

Jannello, C. (1961). Textura. Buenos Aires. FAU-UBA.

Jannello, C. (1984). Fundamentos de teoría de la delimitación. Buenos Aires. FAU-UBA.

MacLaury, R. (1997). Color and cognition in Mesoamerica: Constructing categories as vantages. Austin. University of Texas Press.

Mason Dambrot, S. (2017). Modeling morphology: Solid-solid phase transitions based on colloidal particle shape changes. Phys.Org. https://phys.org/news/2017-06-morphology-solid-solid-phase-transitions-based.html (acceso: 10 abril 2021).

Peirce, Ch. S. (1860-1908). Collected papers. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1931-1958.

Queiroz, J. (2012). Peirce’s ten classes of signs: Modelling biosemiotic processes and systems. En Timo Maran, Katy Lindström, Riin Magnus & Morten Tonnenssen (eds.). Biosemiotics turning wild. Essays in honour of Kalevi Kull. (pp. 55-62). Tartu University Press.

Saint-Martin, F. (1990). Semiotics of visual language. Bloomington. Indiana University Press.

Short, T. (1988). The growth of symbols. Cruzeiro Semiotico 8, 81-87.

Published

2023-06-23

How to Cite

Caivano, J. L. (2023). A Gradualist Perspective for the Semiotic Approach to Visual Images. Tópicos Del Seminario, 2(50), 34–56. https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.855