La narrativité en sémiotique

Auteurs

  • Diana Luz Pessoa de Barros Université de Sao Paulo

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.479

Mots-clés :

sémiotique de la narrativité, sémiotique des passions, régimes d’interaction et de sens

Résumé

Dans la première partie de cet article, on reprend les pas, surtout
les trois principaux sauts ou ruptures créatrices des études
sémiotiques de la narrativité —de la fonction proppienne à
l’énoncé narratif ; de la performance du sujet à sa compétence
et son existences modales ; de la modélisation aux passions—
et, dans la deuxième partie, on tracera les nouvelles voies et
perspectives qui en découlent. On retiendra deux de ces nouvelles
propositions : celle des études sémiotiques des passions
qui résoudront, grâce aux pré-conditions de la signification,
nombre des difficultés rencontrées lors des premiers traitements
donnés par la sémiotique aux passions et à l’esthésie ; et la
voie des régimes d’interaction et de sens selon Landowski qui
a reformulé la syntaxe narrative en proposant non seulement la
relation de jonction entre le sujet et l’objet dans l’énoncé, mais
aussi celle de l’union.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Diana Luz Pessoa de Barros, Université de Sao Paulo

Professeur et chercheur

Références

BARTHES, Roland (1971). « Introduçión à análise estrutural da narrativa ». In Barthes, Roland et al. Análise estrutural da narrativa. Petrópolis: Vozes, pp. 18-58.

BARROS, Diana Luz Pessoa de (1995). “Sintaxe Narrativa”. In Oliveira, Ana Cláudia de & Landowski, Eric. Do inteligível ao sensível. São Paulo, EDUC, pp. 81-98.

___________ (2007). “Rumos da semiótica”. Todas as Letras. São Paulo, vol. 9 (1), pp. 12-23.

___________ (2009). “O papel dos estudos do discurso”. In Hora, Dermeval da; Alves, Eliane Ferraz; Espíndola, Lucienne C. (orgs). Abralin. 40 anos em cena. João Pessoa: Editora Universitária, pp. 117 134.

___________ (2012). “A semiótica no Brasil e na América do Sul: rumos, papéis e desvios”. Relin, 20 (1), pp. 149-186.

___________ (2013b). “Comunicaçión de risco”. In Preti, Dino; Leite, Marli Quadros (orgs.). Comunicaçión na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, pp. 21- 48.

BUENO, Alexandre M.; FERNANDES, Glauco O.; SILVA, Maria Rita A. da (2010). Reflexões sobre o conceito de “união” na teoria semiótica francesa. Estudos semióticos, vol. 6, núm. 2, pp. 22 –29.

FILLMORE, Charles J. (1968). “The case for case”. In Bach, Emmon; Fontanille, Jacques; Zilberberg, Claude. (2001 [1988]). Tensión e significaçión. São Paulo: Discurso Editorial/Humanitas.

___________ (1969). “Toward a modern theory of case”. In Reibel, David A.; Schane, Sanford A. (eds.). Modern Sudies in English. Nueva Jersey: Prentice Hall Inc.

GREIMAS, Algirdas Julien (1973 [1966]). Semântica estrutural. Pesquisa de método. São Paulo: Cultrix/Edusp.

___________ (1975 [1970]). Sobre o sentido. Ensaios semióticos. Petrópolis: Vozes.

___________ (2002 [1996]). Da Imperfeição. São Paulo: Hackers Editores.

___________ (2014 [1983]) Sobre o sentido II. Ensaios semióticos. São Paulo: Nankin/Edusp.

___________ & COURTÉS, Joseph (2008 [1979]). Dicionário de Semiótica. São Paulo: Contexto.

___________ & FONTANILLE, J. (1993 [1991]). Semiótica das paixões. São Paulo: Ática.

HALLIDAY, M. A. K. (1970). Language structure and language function. In Lyons, J. (ed.). New horizons in linguistics. Harmondsworth: Penguin Books, pp. 140-164.

HARMS, Robert T. (eds.). Universals in Linguistic Theory. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston Inc.

HJELMSLEV, Louis. (1975 [1968]). Prolegômenos a uma teoria da linguagem. São Paulo: Perspectiva.

LANDOWSKI, Eric (2002). Presenças do outro: ensaios de sociossemiótica. São Paulo: Perspectiva.

___________ (2004). Passions sans nom. París: Presses Universitaires de France.

___________ (2005a). “Aquém ou além das estratégias, a presença contagiosa”. Documentos de Estudo do Centro de Pesquisas Sociossemióticas. São Paulo: Edições CPS.

___________ (2005b). Les interactions risquées. Nouveaux Actes Sémiotiques, núms. 101, 102, 103.

___________ (2014) Sociossemiótica: uma teoria geral do sentido. Galáxia 27, pp. 10-20.

OLIVEIRA, Ana Cláudia de; LANDOWSKI, Eric (1995). Do inteligível ao sensível. São Paulo: EDUC.

TESNIÈRE, Lucien (1959). Éléments de syntaxe structurale. París : Klincksieck.

ZILBERBERG, Claude (2004). “As condições semióticas da mestiçagem”. In Cañizal, E. P.; Caetano, K. E. (orgs.). O olhar à deriva: mídia, significação e cultura. São Paulo: Annablume.

Publiée

2017-06-05

Comment citer

Pessoa de Barros, D. L. (2017). La narrativité en sémiotique. Tópicos Del Seminario, 1(37), 25–47. https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.479