Narrativity in Semiotics

Authors

  • Diana Luz Pessoa de Barros Presbitarian University of Mackensi and University of Sao Paolo

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.479

Keywords:

narrative semiotics, semiotic of passions, regimes of interaction and meaning

Abstract

In the first part of this paper, we reassess the steps and the three
main jumps, or ruptures, responsible for the coming about of
semiotic studies of narrativity: From the Proppian functions
to narrative utterances; from the subject’s performance to
their competence and their competence and modal existence;
from modality to passions. In the second part, we point out
the new paths and perspectives in development. Two main new
proposals are considered here: the semiotic study of passions,
which, having preconditions of meaning, resolve many of the
difficulties faced in earlier semiotic treatments of passions and
esthesis; Landowski’s regimes of interaction and meaning, who
reformulated narrative syntax and proposed not just a relation of
conjunction between the subject and the object in the utterance,
but also of union.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Diana Luz Pessoa de Barros, Presbitarian University of Mackensi and University of Sao Paolo

Professor

References

BARTHES, Roland (1971). « Introduçión à análise estrutural da narrativa ». In Barthes, Roland et al. Análise estrutural da narrativa. Petrópolis: Vozes, pp. 18-58.

BARROS, Diana Luz Pessoa de (1995). “Sintaxe Narrativa”. In Oliveira, Ana Cláudia de & Landowski, Eric. Do inteligível ao sensível. São Paulo, EDUC, pp. 81-98.

___________ (2007). “Rumos da semiótica”. Todas as Letras. São Paulo, vol. 9 (1), pp. 12-23.

___________ (2009). “O papel dos estudos do discurso”. In Hora, Dermeval da; Alves, Eliane Ferraz; Espíndola, Lucienne C. (orgs). Abralin. 40 anos em cena. João Pessoa: Editora Universitária, pp. 117 134.

___________ (2012). “A semiótica no Brasil e na América do Sul: rumos, papéis e desvios”. Relin, 20 (1), pp. 149-186.

___________ (2013b). “Comunicaçión de risco”. In Preti, Dino; Leite, Marli Quadros (orgs.). Comunicaçión na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, pp. 21- 48.

BUENO, Alexandre M.; FERNANDES, Glauco O.; SILVA, Maria Rita A. da (2010). Reflexões sobre o conceito de “união” na teoria semiótica francesa. Estudos semióticos, vol. 6, núm. 2, pp. 22 –29.

FILLMORE, Charles J. (1968). “The case for case”. In Bach, Emmon; Fontanille, Jacques; Zilberberg, Claude. (2001 [1988]). Tensión e significaçión. São Paulo: Discurso Editorial/Humanitas.

___________ (1969). “Toward a modern theory of case”. In Reibel, David A.; Schane, Sanford A. (eds.). Modern Sudies in English. Nueva Jersey: Prentice Hall Inc.

GREIMAS, Algirdas Julien (1973 [1966]). Semântica estrutural. Pesquisa de método. São Paulo: Cultrix/Edusp.

___________ (1975 [1970]). Sobre o sentido. Ensaios semióticos. Petrópolis: Vozes.

___________ (2002 [1996]). Da Imperfeição. São Paulo: Hackers Editores.

___________ (2014 [1983]) Sobre o sentido II. Ensaios semióticos. São Paulo: Nankin/Edusp.

___________ & COURTÉS, Joseph (2008 [1979]). Dicionário de Semiótica. São Paulo: Contexto.

___________ & FONTANILLE, J. (1993 [1991]). Semiótica das paixões. São Paulo: Ática.

HALLIDAY, M. A. K. (1970). Language structure and language function. In Lyons, J. (ed.). New horizons in linguistics. Harmondsworth: Penguin Books, pp. 140-164.

HARMS, Robert T. (eds.). Universals in Linguistic Theory. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston Inc.

HJELMSLEV, Louis. (1975 [1968]). Prolegômenos a uma teoria da linguagem. São Paulo: Perspectiva.

LANDOWSKI, Eric (2002). Presenças do outro: ensaios de sociossemiótica. São Paulo: Perspectiva.

___________ (2004). Passions sans nom. París: Presses Universitaires de France.

___________ (2005a). “Aquém ou além das estratégias, a presença contagiosa”. Documentos de Estudo do Centro de Pesquisas Sociossemióticas. São Paulo: Edições CPS.

___________ (2005b). Les interactions risquées. Nouveaux Actes Sémiotiques, núms. 101, 102, 103.

___________ (2014) Sociossemiótica: uma teoria geral do sentido. Galáxia 27, pp. 10-20.

OLIVEIRA, Ana Cláudia de; LANDOWSKI, Eric (1995). Do inteligível ao sensível. São Paulo: EDUC.

TESNIÈRE, Lucien (1959). Éléments de syntaxe structurale. París : Klincksieck.

ZILBERBERG, Claude (2004). “As condições semióticas da mestiçagem”. In Cañizal, E. P.; Caetano, K. E. (orgs.). O olhar à deriva: mídia, significação e cultura. São Paulo: Annablume.

Published

2017-06-05

How to Cite

Pessoa de Barros, D. L. (2017). Narrativity in Semiotics. Tópicos Del Seminario, 1(37), 25–47. https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.479