Enunciación como semiosis
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2025.1.53.888Palabras clave:
enunciación, percepción, creación, dialéctica, concienciaResumen
Presentamos una reflexión sobre la noción de enunciación en su vínculo con la de semiosis. Esta última se desarrolla según tres aspectos. En primer lugar, la semiosis se considera la producción de un significado sobre la base de un significante elaborado en la percepción. Se trata, por lo tanto, de comprender cómo un sentido puede surgir de nuestra relación con el mundo sensible. Esta relación se describe como una inter-expresión. En segundo lugar, estudiamos el camino inverso, que va de un significado hacia una expresión. Se trata, entonces, de un proceso de creación. Finalmente, contemplamos el camino dialéctico entre estas dos semiosis iniciales. En la medida en que no puede haber ni semiosis ni enunciación sin el despliegue de una dinámica, consideramos recurrir a la noción de intencionalidad, inherente a la conciencia.
Descargas
Citas
Aristóteles (2001). Ética a Nicómaco. Trad. José Luis Calvo Martínez. Madrid: Alianza. [Aristote (2004). Ethique à Nicomaque. VI, 5.]
Benveniste, E. (1999). El aparato formal de la enunciación. En Problemas de lingüística general, vol. II. Trad. de Juan Almela, 15ª ed. México: Siglo XXI. [Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale, vol. II. Paris : Gallimard.]
Bergson, H. (2013). El pensamiento y lo moviente. Trad. Pablo Ires. Buenos Aires: Cactus.
Bordron, J.-F. (2011). Perception et expérience. Signata.
Bordron, J.-F. y Dondero, M. D. (2023). L’expression: de Hjelmslev à l’analyse computationnelle des larges collections d’images. Nouveaux Actes Sémiotiques, (129).
Chalmers, D. (1999). La mente consciente. En busca de una teoría fundamental. Madrid: Gedisa. [Chalmers, D. (2010). L’esprit conscient. Ithaca.]
Colas-Blaise, M. (2023). L’Énonciation. Évolutions, passages, ouvertures. Presses Universitaires de Liège.
Greimas, A. J. y Courtés, J. (1982). Semiótica. Diccionario razonado de las ciencias del lenguaje. Trad. Enrique Ballón Aguirre y Hermis Campodónico Carrión. Madrid: Gredos. [Greimas, A. J. y Courtés, J. (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris: Hachette.]
Gurwitsch, A. (1979). El campo de la conciencia. Trad. Jorge García Gómez. Madrid: Alianza. [Gurwitsch, A. (1957). Théorie du champ de la conscience. Desclée de Brouwer, Bruges.]
Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero, trad. José Gaos y ed. Antonio Zirión Quijano. México: UNAM / FCE. [Husserl, E. (1950). Idées directrices pour une phénoménologie I. Trad. Paul Ricoeur. Gallimard.]
Kant, I. (2009). Deducción trascendental de los conceptos puros del entendimiento. En Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. México: FCE / UAM / UNAM. [Kant, I. (1781). Déduction transcendantale. In Critique de la raison pure.]
Merleau Ponty, M. (2010). Nota del 20 de mayo de 1959. En Lo visible y lo invisible. Trad. Estela Consigli y Bernard Capdevielle. Buenos Aires: Nueva Visión, 2010. [Merleau Ponty, M. (1964). Note du 20 mai 1959. Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard.]
Pariente, J. C. (1973). Le langage et l'individuel. Paris: Armand Colin.
Sartre, J. P. (1968). La trascendencia del Ego. Trad. Óscar Masotta. Buenos Aires: Calden. [Sartre, J. P. (1966). La transcendance de l’Ego. Paris : Vrin.]
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
