Dialogue on Visuality in Painting
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.856Keywords:
visuality, painting, body, image, visual cultureAbstract
Semiotics considers visuality as a form and value of perception. This consideration coincides with the concept of visual perception postulated by phenomenology who recognizes not only the relationship between the visual and the tactile or auditory, but the reversibility between the seer and the visible. This article exposes some contributions that could be made from phenomenology and semiotics to studies on visual culture considering
painting in its visuality. I do not try to account for the descriptions that both disciplines have developed about perception and image; my purpose is only to show how they define visual perception from the study of painting to suggest postulates of interest to studies of visual culture.
Downloads
References
Bal, M. (2009). Conceptos viajeros en las humanidades. Una guía de viaje. Murcia. CENDEAC.
Bal, M. (2016). Tiempos trastornados. Análisis, historias y políticas de la mirada. Madrid. Akal.
Bal, M. (2021). Lexicón para el análisis cultural. Madrid. Akal.
Boehm, G. (2017). Cómo generan sentido las imágenes. El poder del mostrar. México. UNAM.
Bredekamp, H. (2017). Teoría del acto icónico. Madrid. Akal.
Chávez Báez, R. (2018). Arte y fenómeno. Investigaciones relativas a una estética fenomenológica y una fenomenología del arte en Edmund Husserl. Puebla. BUAP.
Damisch, H. (1997). El origen de la perspectiva. Madrid. Alianza.
Dorra, R. (1999). Entre el sentir y el percibir. En E. Landowski, R. Dorra y A. C. de Oliveira (Eds.). Semiótica, estesis, estética (pp. 253-267). São Paulo; Puebla. EDUC; BUAP.
Dufourcq, A. (2012). Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. Nueva York. Springer.
Dufrenne, M. (1982). Fenomenología de la experiencia estética. V. 1. El objeto estético. Valencia. Fernando Torres Editor.
Estay Stange, V. (2014). Les conditions d’extension du concept d’énonciation. Actes Sémiotiques, 117. https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5201, DOI: 10.25965/ as.5201
Illescas Nájera, M. D. (2014). La vivencia del cuerpo propio en la fenomenología de Edmund Husserl. En R. Gibu, y Á. Xolocotzi (Coords.). Fenomenología del cuerpo y hermenéutica de la corporeidad (pp. 15-34). Puebla. Plaza y Valdez; BUAP.
Merleau-Ponty, M. (1964). El lenguaje indirecto y las voces del silencio. En Signos (pp. 49-97). Barcelona. Seix-Barral.
Merleau-Ponty, M. (1966). Le cinéma et la nouvelle psychology. En Sens et non-sens (pp. 85-106). París. Les Éditions Nagel.
Merleau-Ponty, M. (1986). El ojo y el espíritu. Barcelona. Paidós.
Merleau-Ponty, M. (1994). Fenomenología de la percepción. Barcelona. Planeta.
Merleau-Ponty, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Buenos Aires. Nueva Visión.
Merleau-Ponty, M. (2012). La duda de Cézanne. Madrid. Casimiro.
Mitchell, W.J.T. (2009). Teoría de la imagen. Ensayos sobre representación verbal y visual. Madrid. Akal.
Mitchell, W.J.T. (2019). La ciencia de la imagen. Iconología, cultura visual y estética de los medios. Madrid. Akal.
Mitchell, W.J.T. (2020). ¿Qué quieren las imágenes? Una crítica de la cultura visual. Estíbaliz. Sans Soleil.
Parret, H. (2017). Epifanías de la presencia. Ensayos semio-estéticos. Lima. Universidad de Lima, edición digital.
Ruiz Moreno, L. (2008). De la visualité. Actes Sémiotiques, 111. En línea http://epublications.unilim.fr/revues/as/1649
Ruiz Moreno, L. (2014). Tríptico en tono menor. Estudio semiótico. Puebla. Educación y Cultura.
Simon, G. (2003). Archéologie de la vision. L’optique, le corps, la peinture. París. Seuil.
Zilberberg, Claude. (1999). Semiótica tensiva y formas de vida. Puebla. BUAP.
Zilberberg, Claude. (2015). La estructura tensiva. Lima: Universidad de Lima.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
