Environmental semiotics: an emergent field of interdisciplinary articulation
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2018.1.39.525Keywords:
environmental semiotics, environment, interdisciplinarity, dialogue, processes of environmental significance,Abstract
This article presents the bases and the main theoretical and
methodological aspects, that have guided the construction of
the environmental semiotics, as a new field of interdisciplinary
research, whose general objective is the inquire about the processes
of significance generated by individuals, in the bosom of
their social groups within their own culture, to interact with the
environment in which they inhabit. These processes are conducted in a specific territory, through various social practices
expressed by beliefs, rituals, uses and management of renewable
and non-renewable natural resources, some of which have been
over time, sustainable or unsustainable for the planet.
The article shows the range of work in the last 20 years since
the approach of environmental semiotics. These studies have
been conducted in Mexico by the author, at rural, urban and
rururban level. In the article are also presented, questions that
have guided investigations in different institutional contexts, as
well as the challenges in the various fields of disciplinary are
currently face.
This paper proposes to environmental semiotics, as a field
of interdisciplinary dialogue among multiple environmental
meanings, that promotes conceptual bridges and help articulate
looks from: science, technology, education, the government and
citizens, to propose solutions to the contemporary environmental
crisis, which generate new senses of societies relationship with
the environment.
Downloads
References
ANDRADE FRICH, Bodil (2002). Semiótica, educación y medio ambiente. Xalapa, Ver., México: Secretaría de Educación y Cultura
de Veracruz.
___________ y ORTIZ ESPEJEL, Benjamín (2004). Semiótica, educación y gestión ambiental comunitaria. México: UIA Puebla/BUAP.
___________, AMO, Silvia del y ORTIZ ESPEJEL, Benjamín (2011). “Memoria, territorio y significación ambiental: el caso del Totonacapan”. En A. Argueta y A. Hirsch. Saberes tradicionales y
diálogo de saberes. México: CRIM/UNAM/ENAH/UIA-Puebla.
___________ (2012a). “Propuesta educativa. Círculos de Reflexión y Gestión Ambiental Comunitaria”, Dolor de la tierra, dolor de los pobres ¡Actuemos ya! México: Cáritas Mexicana IAP, Centro Lindavista.
___________ (2012b). “Percepción rural del cambio climático en la región sureste de México: elementos para la participación ciudadana”. En Concepción Velasco Samperio y Benjamín Ortiz Espejel (comps.). Percepción social del cambio climático. Estudios y orientaciones para la educación ambiental en México. México: CECADESU/SEMARNAT/UIA-Puebla.
BALBINO, José (2009). El ambiente, paradigma del nuevo milenio. Venezuela: Alfa.
BOURDIEU, Pierre, CHAMBOREDON, Jean-Claude y PASSERON, Jean-Claude (1983). El oficio del sociólogo. México: Siglo XXI.
CARVALHO, Isabel Cristina de Moura (2004). Educaçao ambiental: a formação do sujeito ecológico. São Paulo: Cortez.
DORRA, Raúl (1997). “Presentación”. En A. J. Greimas. De la Imperfección. México: FCE/BUAP.
FILINICH, María Isabel (2001). “Presentación”, Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, núm. 5. Puebla, México: BUAP, pp. 5-8.
FLORES ORTIZ, Roberto (ed.) (1999). “Introducción”, Tópicos del
Seminario. Revista de Semiótica, núm. 1. Puebla, México: BUAP,
pp. 9-16.
FONTANILLE, Jacques (2001). Semiótica del discurso. Lima: UNILIM/FCE.
FREIRE, Paulo (1973). La educación como práctica de la libertad.
México: Siglo XXI.
___________ (1994). Cartas a quien pretende enseñar. México, Siglo XXI.
___________ (2001). Educación y actualidad brasileña. México:
Siglo XXI.
GREIMAS, Algirdas Julien (1973). Del sentido. Madrid: Fragua.
___________ (1997). De la imperfección. México. FCE/BUAP.
GEERTZ, Clifford (1994). The interpretation of cultures. New York:
Basic Books.
LEFF, Enrique (1998). Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. México: Siglo XXI/PNUMA/UNAM.
___________ (2000). La complejidad ambiental. México: Siglo XXI.
___________ (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. México: Siglo XXI.
___________ (2008). Discursos sustentables. México: Siglo XXI.
LEZAMA, José Luis (2008). La construcción social y política del medio ambiente. México: El Colegio de México, A.C.
LOTMAN, Iuri (1996). La semiosfera. Madrid: Frónesis Cátedra Universitat de Valéncia.
MASSONI, Sandra (2016). Curso-taller de comunicación ambiental. Puebla, México: BUAP.
MIER GARZA, Raymundo (1999). “Formas de vida. De Wittgenstein a la semiótica: el perfil incierto de los actos del lenguaje”, Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, núm. 1. Puebla, México: BUAP, pp. 17-67.
MOGUEL, Patricia y TOLEDO, Víctor Manuel (1999). “Biodiversity Conservation in Traditional Coffee Systems in Mexico”, Conservation Biology, núm. 13, pp. 1-12.
___________, HERNÁNDEZ, Mayolo y ANDRADE FRICH, Bodil (2008). “Un programa de educación ambiental en una región indígena de México: la Sierra Norte de Puebla”, Tópicos de Educación Ambiental. México: Universidad de Guadalajara.
ORTIZ ESPEJEL, Benjamín y ANDRADE FRICH, Bodil (2007). “Resignificación de un territorio rururbano en transformación. Una mirada socioambiental desde la perspectiva ciudadana: la zona conurbada de Puebla y Cholula”. En María Ana Portal (coord.). Espacios públicos y prácticas metropolitanas. México: UAM.
___________, ANDRADE FRICH, Bodil y RIVERA, David 2012). “Organizaciones sociales y cambio climático en Puebla”. En Benjamín Ortiz (coord.). Estudios y propuestas ante el cambio climático en Puebla. México: UNAM/UIA-Puebla/SMN.
___________, DUVAL, Guy (2008). Sistemas complejos, medio ambiente y desarrollo. México: UIA-Puebla/COLPOS/SEMARNAT-Puebla.
___________ y otros (2008). “Movimientos sociales y desarrollo sustentable: el caso de experiencias comunitarias en el sureste mexicano”. En R. Enríquez Rosas (coord.). Los rostros de la pobreza. El debate, t. v. México: UIA/ITESO/, pp. 211-242.
RUIZ MORENO, Luisa (1999). “Procesos de perceptivización”, Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, núm. 2. Puebla, México: BUAP, pp. 9-30.
SARUKÁN, José (2016). “El deterioro ambiental acabará con la vida digna y justa”, Revista de Ciencias. México: UNAM.
TOLEDO, Víctor Manuel y ORTIZ ESPEJELE, Benjamín (2014). México: regiones que caminan hacia la sustentabilidad. Hacia la geopolítica de las resistencias bioculturales. México: UIA-Puebla.
ZILBERBERG, Claude (ed.) (2002). “Presentación”, Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, núm. 8. México: BUAP.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.