Una perspectiva gradualista para el abordaje semiótico de las imágenes visuales

Autores/as

  • José Luis Caivano Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.855

Palabras clave:

semiótica visual, gradualismo, categorías visuales, gradación vs. oposición

Resumen

El mundo visual y sus signos son esencialmente continuos, sin oposiciones o saltos. Los colores varían gradualmente (en tonalidad, claridad, saturación), tal como las formas, texturas, cesías (transparencia, oscuridad, brillo) y movimientos. Ahora bien, la semiótica visual ha intentado frecuentemente construir categorías verbales que reducen y simplifican el análisis visual en oposiciones o categorías cerradas mediante una lógica binaria. Pero no necesitamos verbalizar situaciones visuales para producir interpretantes. Los sistemas sígnicos capaces de representar evoluciones graduales, cambios, acumulaciones y variaciones ofrecen un conocimiento más rico del mundo visual. A partir de estos señalamientos, argumentaremos que una perspectiva semiótica basada en una concepción gradualista ―con antecedentes en biología, geología, humanidades, historia, economía, etc.― permite enfrentar las complejidades propias del análisis visual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Luis Caivano, Universidad de Buenos Aires

José Luis Caivano es profesor de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo en la Universidad de Buenos Aires, e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina. Sus líneas de investigación son: semiótica visual, teoría del color, morfología en arquitectura y diseños. Sus principales publicaciones, libros, capítulos de libros y artículos en revistas pueden consultarse en: https:// colorysemiotica.wordpress.com/publicaciones/.

Citas

Bardier, Dardo (2007). Escalas de la realidad. Montevideo. Libros en red.

Berlin, B. y Kay, P. (1969). Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley, California. University of California Press.

Bertin, J. (1967). Semiologie graphique, les diagrams, les réseaux, les chartes. París. Gauthiers-Villars de Mouton.

Burkhard, B. & Kruse, M. (2017). Map semantics and syntactics. En B. Burkhard y J. Maes. (eds.). Mapping ecosystem services pp. 63-69. Sofia. Pensoft.

Caivano, J. L. (1990). Visual texture as a semiotic system. Semiotica, 80(3/4), 239-252.

Caivano, J. L. (1991). Cesia: A system of visual signs complementing color. Color Research and Application, 16(4), 258-268

Caivano, J. L. (1994). Towards an order system for visual texture. Languages of Design, 2, 59-84.

Caivano, J. L. (1999). La representación visual del movimiento: del caos al orden a través de la semiosis. En L. Santaella y A. Machado (comp.). Caos e ordem na mídia, cultura e sociedade, pp. 56-64. Sao Paulo. PUC, FAPESP.

Díaz, M. (2013). Hábitat popular y mercado laboral durante el proceso de urbanización El Alto-La Paz (Bolivia), 1985-2001 [Tesis de doctorado]. Universidad de Buenos Aires.

Eames Office. (26 de agosto de 2010). Powers of Ten™ (1977). [Video hecho en IBM por Charles y Ray Eames, 1977]. YouTube https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0

Fontanille, J. (1998). Reflets, transparences et nuages. Les figures du visible. En A. de Oliveira e Y. Fechine (comps.). Semiotica da arte, Teorizaçoes, análises e ensino, Publicaçoes do IV Congresso da Associaçao Internacional de Semiótica Visual (pp. 21-43). São Paulo. Hacker.

Guerri, C. (2012). Lenguaje gráfico TDE. Más allá de la perspectiva. Buenos Aires. Eudeba.

Guerri, C. F., Acebal, M. M., Alisio, J., Binnevies, A. M., Nates, M. B., Maidana, N. B., & Pertot, W. (2014). Nonágono semiótico: Un modelo operativo para la investigación cualitativa. Buenos Aires. Eudeba.

Hébert, L. (2006). Le carré sémiotique. Signo (en línea), Rimouski (Québec), http://www.signosemio.com/greimas/carre-semiotique.asp.

Jannello, C. (1961). Textura. Buenos Aires. FAU-UBA.

Jannello, C. (1984). Fundamentos de teoría de la delimitación. Buenos Aires. FAU-UBA.

MacLaury, R. (1997). Color and cognition in Mesoamerica: Constructing categories as vantages. Austin. University of Texas Press.

Mason Dambrot, S. (2017). Modeling morphology: Solid-solid phase transitions based on colloidal particle shape changes. Phys.Org. https://phys.org/news/2017-06-morphology-solid-solid-phase-transitions-based.html (acceso: 10 abril 2021).

Peirce, Ch. S. (1860-1908). Collected papers. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1931-1958.

Queiroz, J. (2012). Peirce’s ten classes of signs: Modelling biosemiotic processes and systems. En Timo Maran, Katy Lindström, Riin Magnus & Morten Tonnenssen (eds.). Biosemiotics turning wild. Essays in honour of Kalevi Kull. (pp. 55-62). Tartu University Press.

Saint-Martin, F. (1990). Semiotics of visual language. Bloomington. Indiana University Press.

Short, T. (1988). The growth of symbols. Cruzeiro Semiotico 8, 81-87.

Publicado

23-06-2023

Cómo citar

Caivano, J. L. (2023). Una perspectiva gradualista para el abordaje semiótico de las imágenes visuales. Tópicos Del Seminario, 2(50), 34–56. https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.855

Número

Sección

Artículos