Un modèle caténaire et tensif pour la structure du carré sémiotique : sortir d’Aristote

Auteurs

  • Waldir Beividas Université de Sao Paolo

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2021.2.46.740

Mots-clés :

Sémiotique tensive, Carré sémiotique, Caténaire

Résumé

« Le graduel étant posé comme premier, le catégorique est obtenu par suspension des termes caténaires et conservation des termes extrêmes » (Zilberberg, 1981, p. 10). La caténaire est la figure qui désigne, en géométrie, la forme courbe prise par un câble qui est suspendu par ses extrêmes et qui est soumis à son propre poids. On explorera ici cette figure dans le but d’inaugurer deux théorisations : a) superposée au schéma tensif [∟] proposé par Zilberberg, elle a besoin d’un second schéma, en miroir, inversé, qui double ainsi le gradient tensif afin d’accueillir les deux pôles catégoriels S1 et S2 du carré sémiotique qui, de cette manière, se « tensivise » ; b) le diagramme de la caténaire autorise un modèle tensif d’articulation des sémantismes du langage hors de la logique artistotélienne du carré sémiotique, en ouvrant la possibilité de le supérer, c’est-à-dire en permettant à la sémiotique de « sortir d’Aristote ». 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Waldir Beividas, Université de Sao Paolo

Professeur et chercheur

Références

Beividas, W. (2017). La sémiologie de Saussure et la sémiotique de Greimas comme épistémologie discursive.
Une troisième voie pour la connaissance. París. Lambert-Lucas.

Beividas, W. (2019). Um modelo catenário e tensivo para a estrutura do quadrado semiótico. Estudos
Semióticos, 15, 39-53. USP. https://doi.org/10.11606/ issn 1980-4016.esse.2019.156046

Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale II. París. Gallimard.

Bertrand, D. ; et Fontanille, J. (Dirs.). (2006). Régimes sémiotiques de la temporalité. París. PUF.

Edeline, F. (2011). Une image ne démontre pas, elle convainc. Actes Sémiotiques, (114).
https://www.unilim.fr/actes-semiotiques.

Fontanille, J. (Dir.). (1995). Le devenir. Limoges. PULIM.

Fontanille, J. (2008). Pratiques sémiotiques. París. PUF.

Greimas, A. J. (1973). Les actants, les acteurs et les figures. En C. Chabrol (Org.). Sémiotique narrative et textuelle
(pp. 161-176). París. Larousse.

Greimas, A. J. (1983). Du sens II. Essais sémiotiques. París. Seuil.

Henault, A. ; et Beyaert, A. (Dir.) 2004. Ateliers de sémiotique visuelle. París. PUF.

Hjelmslev, L. (1971). Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid. Gredos.

Landowski, E. (2004). Passions sans nom. París. PUF.

Landowski, E. (2006). Interactions risquées. Limoges. PULIM.

Marsciani, F. (2012a). Ricerche Semiotiche I. Il tema transcendentale. Bolonia. Società Editrice Esculapio.

Marsciani, F. (2012b). Ricerche Semiotiche II. In fondo al semiotico. Bolonia. Esculapio.

Moutat, A. (2015). Du sensible à l’intelligible. Pour une sémiotique de la perception. Limoges. Lambert-Lucas.

Zilberberg, C. (1981). Essai sur les modalités tensives. Ámsterdam. John Benjamins.

Zilberberg, C. (2006). Éléments de grammaire tensive. Limoges. PULIM.

Zilberberg, C. (2011). Des formes de vie aux valeurs. París. PUF.

Zilberberg, C. (2012). La structure tensive. Lieja. PUL.

Publiée

2021-06-25

Comment citer

Beividas, W. (2021). Un modèle caténaire et tensif pour la structure du carré sémiotique : sortir d’Aristote. Tópicos Del Seminario, 2(46), 101–117. https://doi.org/10.35494/topsem.2021.2.46.740