Questions de forme
DOI :
https://doi.org/10.35494/topsem.2020.1.43.667Mots-clés :
Icone, Substance, MorphologieRésumé
Nous essayons de montrer qu’une forme n’est productrice de
sens que dans une expérience particulière qui lui donne vie.
Nous sommes ainsi conduit à distinguer les formes prises dans
un système de celles rencontrées dans une expérience perceptive
objectivante et enfin de celles à l’oeuvre dans une fonction
sémiotique. Un des résultats de cette recherche est d’expliquer
pourquoi les niveaux d’organisation que Hjelmslev appelle substance
et matière peuvent, avoir dans le contexte de la perception
et dans celui de l’image, une réelle fonction de forme.
Téléchargements
Références
___________ (1995). Física, II. Trad. y notas de Guillermo R. de Echandía. Barcelona: Gredos.
BORDRON, Jean-François (2011). « Perception et expérience ». Signata, núm. 1. Lieja : Presses Universitaires de
Liège.
CASSIRER, Ernst (1997). Trois essais sur le symbolique. París : Éditions du Cerf.
ECO, Umberto (1988). Sémiotique et philosophie du langage. Trad. de Française Myriem Bouzaher. París : PUF.
GREIMAS, Algirdas Julien & COURTÉS, Joseph (1979). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje.
Madrid: Gredos.
LÉVI-STRAUSS, Claude (1996). Anthropologie structurale II. París : Plon.
PETITOT, Jean (1992). Physique du sens. París : CNRS.
THOM, René (1980). Modèles mathématiques de la morphogenèse. París : Christian Bourgois.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.