Subjectivité, subjectalité et subjectivation : comment devenir un sujet

Auteurs

  • Marion Colas-Blaise Université du Luxembourg, Campus Walferdange,

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2019.1.41.596

Mots-clés :

régimes de subjectivité, expressivité, sujet d’énonciation

Résumé

Le cadre théorique et méthodologique de cet article est fourni
par la sémiotique greimassienne et post-greimassienne ainsi que
par la linguistique. Au carrefour de ces disciplines, la sémiotique
de l’énonciation permet d’examiner en détail les notions de
subjectivité, de subjectalité et de subjectivation, qui entrent dans
la définition du sujet d’énonciation.
Plus précisément, ces notions sont approchées de trois points
de vue différents. D’abord, nous focalisons notre attention sur
les marques, traces et empreintes dans un texte, afin d’interroger
davantage la notion d’expressivité, qui est reliée à un des régimes
de subjectivité : celui de la subjectivité « subjective », qui
caractérise le sujet d’énonciation. Ensuite, l’attention se porte sur
l’origine ou la genèse du sujet d’énonciation et nous identifions
deux autres régimes de subjectivité : la subjectivité « participante
», qui est liée au corps-actant sensible et à sa sensori-motricité,
et la subjectivité « subjectale », qui est liée à la perception. Enfin,
nous souhaitons montrer en quoi la subjectivité « subjective » et
le sujet d’énonciation prennent forme dans un texte non seulement
à travers des marques, des traces et des empreintes, mais
encore à travers des formes d’organisation appelées genre, style,
idiolecte ou texture.
Le sujet d’énonciation peut ainsi être défini comme un point
de convergence de trois régimes de subjectivité, qui caractérisent
le développement du sujet (subjectivation). Les différents
niveaux, qui correspondent aux régimes « participant », « subjectal
» et « subjectif » de la subjectivité, définissent un parcours
de l’énonciation.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Marion Colas-Blaise, Université du Luxembourg, Campus Walferdange,

Profesora e investigadora

Références

ANGERMULLER, Johannes (2013). Analyse du discours poststructuraliste. Les voix du sujet dans le langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida, Sollers. Limoges : Lambert-Lucas.

BALIBAR, Étienne (2005). « Le structuralisme : une destitution du sujet ». Revue de

métaphysique et de morale, vol. 1, núm. 45, pp. 5-22.

BALLY, Charles (1905). Précis de stylistique. Esquisse d’une méthode fondée sur l’étude du français moderne. Ginebra : Eggimann.

___________ (1909). Traité de stylistique française. Heidelberg/París : Winter et

Klincksieck.

BENVENISTE, Émile (1966). Problèmes de linguistique générale. París : Gallimard [Versión en español: Problemas de lingüística general, vol. 1, México, Siglo XXI, 2001].

BERTRAND, Denis (2005). « Deixis et opérations énonciatives ». En D. Monticelli, R.

Pajusalu, A. Treikelder (éds). De l’énoncé à l’énonciation et vice versa. Regards

multidisciplinaires sur la deixis. Studia Romanica Tartuensia, IV. Tartu : University Press, pp. 171-185.

BORDRON, Jean-François (2011). L’iconicité et ses images. París: PUF.

COLAS-BLAISE, Marion (2012). « Forme de vie et formes de vie. Vers une sémiotique des cultures ». Nouveaux Actes Sémiotiques, núm. 115. Disponible en: http://epublications.unilim.fr/revues/as/2631

COMBE, Dominique (2006). Situation de Charles Bally. Linguistique, philosophie,

psychologie, sociologie, anthropologie. Dans J.-L. Chiss (éd.). Charles Bally (1865-1947). Historicité des débats Linguistiques et didactiques. Stylistique, énonciation, crise du français. Lovaina/París : Peeters.

COQUET, Jean-Claude (2007). Logos et Phusis. Une phénoménologie du langage. París : Presses Universitaires de Vincennes.

___________ (2016). « À propos de l’écriture dans la phénoménologie du

langage : Benveniste, Merleau-Ponty et quelques autres ». En I. Fenoglio,

J.-C. Coquet, J. Kristeva, C. Malamoud, P. Quignard (éds). Autour d’Émile Benveniste. París : Seuil, pp. 59-96.

CRAGG, Tony (2004). Sans titre. Luxemburgo: Mudam.

DELEUZE, Gilles y GUATTARI, Félix (1997). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-Textos. Traducción de José Vázquez Pérez con la colaboración de Umbelina Larraceleta. Valencia: Pre-Textos.

DÉTRIE, Catherine, SIBLOT, Paul & VERINE, Bertrand (2001). Termes et concepts pour l’analyse du discours : une approche praxématique. París : Champion.

DOSSE, François (1991). « Le sujet captif : entre existentialisme et structuralisme ».

L’homme et la société, vol. 101, núm. 3, pp. 17-39.

DUCROT, Oswald & TODOROV, Tzvetan (1972). Dictionnaire des sciences du langage. París : Seuil.

ECO, Umberto (1978). « Pour une reformulation du concept de signe iconique ».

Communications, núm. 29, pp. 141-191.

FONTANILLE, Jacques (2003). « Énonciation et modélisation ». Modèles linguistiques. t. XXIV, fasc. 1, pp. 109-133.

___________ (2014). « L’énonciation pratique : exploration, schématisation et transposition ». Colloque Common’14. Lieja, 24-26 septembre 2014. Université de Limoges/Institut Universitaire de France. Disponible en: http://www.lucid.ulg.ac.be/conferences/common14/

downloads/Expose%20Jacques%20Fontanille.pdf

___________ (2015). Formas de vida. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

___________ (2017). Cuerpo y sentido. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

___________ y ZILBERBERG, Claude (2004). Tensión y significación. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

GRACQ, Julien (1977). André Breton. París : José Corti.

GROUPE μ (2015). Principia semiotica. Aux sources du sens. Bruselas: Les Impressions Nouvelles.

GUILLAUME, Gustave ([1929] 1970). Temps et Verbe. París : Honoré Champion.

INGOLD, Tim (2013). Une brève histoire des lignes. Bruselas : Zones Sensibles.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (1999). L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. París : Armand Colin.

KRISTENSEN, Stefan (2010). Parole et subjectivité. Merleau-Ponty et la phénoménologie de l’expression. ldesheim/Zurich/Nueva York: Georg Olms Verlag.

LEGALLOIS, Dominique & FRANÇOIS, Jacques [s/f].

« Définition et illustration de la notion d’expressivité en linguistique ». Disponible en: www.crisco.unicaen.fr

LYOTARD, Jean-François (1988). L’Inhumain. Causeries sur le temps. París : Galilée.

MERLEAU-PONTY, Maurice (1945). Phénoménologie de la perception. París : Gallimard.

MICHAUX, Henri (1999). Par des traits. Fontfroide le haut : Fata Morgana. Mudam. Guía de la exposición Tony Cragg (11.02.2017-03.09.2017). Luxemburgo. Disponible en: https://www.mudam.lu/en/expositions/details/exposition/tony-cragg-1/

ONO, Aya (2007). La notion d’énonciation chez Émile Benveniste. Traducción de Desiderio Blanco. Limoges : Lambert-Lucas.

ZILBERBERG, Claude (2016). De las formas de vida a los valores. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

Publiée

2019-06-19

Comment citer

Colas-Blaise, M. (2019). Subjectivité, subjectalité et subjectivation : comment devenir un sujet. Tópicos Del Seminario, 1(41), 57–77. https://doi.org/10.35494/topsem.2019.1.41.596