Instances intentionnelles et attributions de subjectivité. Interposition, résistance et ambition du sujet

Auteurs

  • Pierluigi Basso Fossali Université Lumière de Lyon 2

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2019.1.41.595

Mots-clés :

sujet, grammaire, subjectivité

Résumé

Notre objectif n’est pas de reconnaître les raisons et les torts des
différentes positions théoriques autour de la subjectivité, mais de
comprendre les intégrations déjà réalisées et les pièces encore
manquantes dans une théorie du sujet en sémiotique.
Ce qui nous intéresse n’est pas l’opposition entre une personne
objective, fondamentalement normée, et un sujet autoréflexif,
caractérisé par une exploration imperfective de soi : mais leur
traitement syncrétique. À notre avis, la conséquence la plus
importante de la pluralisation des instances discursives est
l’acceptation des dualismes entre des formes de subjectivités qui
nous obligent à les gérer sur différents plans et sans échapper à
une série de doubles contraintes et de paradoxes internes.
La notion de sujet est enfin l’interprétant utile à comprendre
pourquoi il y a une pluralité des jeux de langage joués en même
temps quand la pluralité des hommes inviterait à une convergence
univoque.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Pierluigi Basso Fossali, Université Lumière de Lyon 2

Professeur

Références

BAR-HILLEL, Yehoshua (1954). “Indexical expressions”. Mind, núm. 63, pp. 359- 379.

BARTHES, Roland (1953). Le degré zéro de l’écriture. París : Seuil.

BASSO FOSSALI, Pierluigi (2002). Il dominio dell’arte. Semiotica e teorie estetiche. Roma: Meltemi.

___________ (2006). “Eco in vista: ripercussioni attuali di una semiotica interpretativa del cinema”. En G. Caprettini & A. Valle (éds.). Semiotiche al cinema. Esercizi di simulazione. Milán: Mondadori Università, pp. 228-255.

___________ (2009). La tenuta del senso. Per una semiotica della percezione. Roma: Aracne.

___________ (2017). Vers une écologie sémiotique de la culture. Limoges : Lambert Lucas.

BENVENISTE, Émile (1966). Problèmes de linguistique générale I. París : Gallimard.

___________ (1974). Problèmes de linguistique générale II. París : Gallimard.

BORDRON, Jean-François (2012). « Vie(s) et diathèses ». Nouveaux Actes Sémiotiques, núm. 115.

BUTLER, Judith (1997). The Psychic Life of Power. Theories in Subjection. Stanford: Stanford University Press.

CELAN, Paul (1967). Atemwende. Fráncfort del Meno: Suhrkamp [Versión en español: Felipe Boso, Cambio de aliento, Madrid, Cátedra, 1983].

CHAUVIRÉ, Christiane (2009). L’immanence de l’ego. París : PUF.

DESCOMBES, Vincent (2004). Le complément de sujet. París : Gallimard.

___________ (2013). Les embarras de l’identité. París : Gallimard.

ECO, Umberto (1975). Trattato di semiotica generale. Milán: Bompiani.

___________ (1979). Lector in fabula. Milán: Bompiani [Versión en francés: Lector in fabula. Le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, París, Grasset, 1985].

ELLIOTT, Anthony (2007). Concepts of the Self. Cambridge: Polity Press.

FINEGAN, Edward (1995). Subjectivity and subjectivisation. An introduction. En Dieter Stein & Susan Wright (eds.). Subjectivity and subjectivisation. Linguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-15.

FONTANILLE, Jacques (2004). Soma et séma. Figures du corps. París : Maisonneuve et Larose.

___________ & Zilberberg, Claude (1998). Tension et signification. Lieja : Mardaga.

FOUCAULT, Michel (1981). « Subjectivité et vérité ». En M. Foucault. Dits et Écrits, vol. 2, texte núm. 304. París : Gallimard, pp. 1032-1037.

___________ (1983). « L’écriture de soi ». En Michel Foucault. Dits et Écrits, vol. 2, texte, núm. 329. París : Gallimard, pp. 1234-49.

___________ (1984). Histoire de la sexualité III ―Le souci de soi. París : Gallimard.

GOFFMAN, Erving (1961). Asylum. Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Nueva York: Anchor Books [Versión en francés: Asiles. Études sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus, París, Minuit, 1968].

GREIMAS, Algirdas Julien & FONTANILLE, Jacques (1991). Sémiotique des passions. París : Seuil.

JULLIEN, François (2017). Une seconde vie. París : Grasset.

LUHMANN, Niklas (1965). Grundrechte als Institution. Berlín: Duncker & Humblot [Versión en italiano: I diritti fondamentali come istituzione].

___________ (1995). Procedimenti giuridici et legittimazione sociale. Milán: Giuffré [Versión original en alemán: Legitimation durch Verfahren, Neuwied, Berlín, Luchterhand, 1969] [Versión en francés: La Légitimation par la procédure, Laval, Presses de l’Université Laval, 2007].

LYONS, John (1982). Language and Linguistics. An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

MATURANA, Humberto (1993). Autocoscienza e realtà. Milán: Cortina [Versión original: The biological foundations of self consciousness and the physical domain of existence. En N. Luhmann et alii (eds.), Beobachter: Konvergenz der Erkenntnistheorien? Múnich, Wilhelm Fink Verlag, pp. 47–117].

MELANDRI, Enzo (2004). La linea e il circolo. Studio logico-filosofico sull’analogia. Macerata: Quodlibet.

MERLEAU-PONTY, Maurice (2015). L’institution, la passivité. Notes de cours au Collège de France (1954-1955). París : Belin.

PRIETO, Luis J. (1990). « Le mythe de l’original ». Poétique, núm. 81.

REINCHENBACH, Hans (1947). Elements of symbolic logic. Nueva York: Macmillan.

RICŒUR, Paul (1949). Philosophie de la Volonté. Le Volontaire et l’involontaire. París : Aubier-Montaigne.

___________ (1990). Soi-même comme un autre. París : Seuil.

SARTRE, Jean-Paul (1992). « La transcendance de l’Ego ». Les Recherches philosophiques. París : Vrin.

TAYLOR, Charles (1990). Sources of the Self. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

TRAUGOTT, Elizabeth Closs (1995). “Subjectification in grammaticalization”. En Dieter Stein & Susan Wright (eds.). Subjectivity and subjectivisation: Linguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 37-54.

VARELA, Francisco (1992). Un know-how per l’etica. Roma/Bari: Laterza [Versión en francés: Quel savoir pour l’éthique : Action, Sagesse et Cognition, París, La Découverte, 1996].

WITTGENSTEIN, Ludwig (1980). Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie. En G. E. M. Anscombe & G. H. von Wright (éds.). Oxford: Basil Blackwell [Versión en francés: Remarques sur la philosophie de la psychologie, Mauvezin, Trans-Europ-Repress, 1998].

Publiée

2019-06-19

Comment citer

Basso Fossali, P. (2019). Instances intentionnelles et attributions de subjectivité. Interposition, résistance et ambition du sujet. Tópicos Del Seminario, 1(41), 9–55. https://doi.org/10.35494/topsem.2019.1.41.595