Le système moral de la Rhétorique à partir du point de vue du sujet indigné
DOI :
https://doi.org/10.35494/topsem.2018.2.40.578Mots-clés :
systèmes de pouvoir pratiques sémiotiques de l’indignation, morale de la Rhétorique,Résumé
On appelle sujet indigné l’acteur social qui assume volontairement
le rôle d’agent exigeant le respect à la dignité du citoyen,
cherchant ainsi à transformer les systèmes du pouvoir politique
et économique qui gèrent les droits et l’équité. Ce sujet assume
un point de vue passionnellement dysphorique et fort de son droit
d’utiliser politiquement le langage. Pour arriver à comprendre ce
qui précède, nous établissons un parallèle entre le système moral
de la Rhétorique et les pratiques sémiotiques du sujet indigné,
étant donné qu’aussi bien la dimension passionnelle que les compétences
cognitives et potestatives du sujet indigné concordent
avec ce système. Le support théorique de l’article repose sur la
sémiotique du discours, les fondements de la rhétorique classique
et les éléments conceptuels des idéologies et du discours.
Téléchargements
Références
AGUILÓ BONET, Antonio (2015). Las revueltas de la indignación y las nuevas luchas
por la democracia (pp. 60-73). En Boaventura de Sousa Santos (coord.) y José Luis
Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia:
ALICE/Centro de Estudios Sociales
de la Universidad de Coímbra. Disponible en:
https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/41627/1/Conversa%20
del%20Mundo.pdf
ARISTÓTELES (1973). Retórica. En F. Samaranch
(ed.). Obras. Trad. de F. Samaranch. Madrid: Aguilar.
BAUMAN, Zygmunt y DONSKIS, Leonidas (2015). Ceguera moral. La pérdida
de sensibilidad en la modernidad líquida. Barcelona: Paidós.
BLU RADIO (6 de octubre de 2016). Las confesiones del gerente de la Campaña del No
en el plebiscito de paz. Disponible en: http://www.bluradio.com/paz/
tergiversamos-mensajes-porquelos-del-si-tambien-lo-hicieron-juan-carlos-velez-118646
CHARADEAU, P. (2009). Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias
humanas y sociales. Disponible en: http://www.patrick-charaudeau.com/
Analisis-deldiscurso-e.html
CRÓNICADELQUINDÍO.COM (27 de agosto de 2013). “En cacerola se ‘cocina’
el paro nacional Agrario en Armenia”.
Disponible en: http://www.cronicadelquindio.com/noticia-completa-titulo en_cacerola
_se__cocina__el_paro_nacional_agrario_en_armenia-seccion-Econ%C3%B3micas
-nota-64168.htm
ECO, Umberto (2012). La estrategia de la ilusión. Medellín: Random House Mondadori.
EL COMERCIO (1 de septiembre de 2016). “Venzuela: cacerolazo cerró la protesta
contra Maduro”. Disponible en. El Comercio: http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica
/venezuela-cacerolazo-cerroprotesta-contra-maduro-video-noticia-1928685
EL ESPECTADOR (6 de octubre de 2016). El Espectador. Disponible en:
http://www.elespectador.com/noticias/
politicacuestionableestrategia-de-campana-del-no-articulo-658862
FERNÁNEZ, Ana (2009). Las lógicas sexuales: amor, política y violencia. Buenos Aires:
Nueva visión.
FINOL, J. (2015). La corposfera. Quito: CIESPAL.
FONTANILLE, J. (2001). Semiótica del discurso. Lima: FCE.
___________ (2014). Prácticas semióticas. Lima: Fondo Editorial Universidad de Lima.
GREIMAS, Algirdas Julien (1989). Del sentido II. Madrid: Gredos.
___________ y COURTÉS, Joseph (1990). Semiótica. Diccionario razonado
de la teoría del lenguaje, vol. I. Madrid: Gredos.
___________ y FONTANILLE, Jacques (2002). Semiótica de la pasiones. México:
Siglo XXI.
HAMON, P. (1990). “Texto e ideología: para una poética de la norma”. Criterios,
núms. 25-28, pp. 66-94.
LAUSBERG, H. (1966). Manual de retórica literaria, vol. I. Madrid: Gredos.
___________ (1967). Manual de retórica literaria, vol. II. Madrid:
Gredos.
LANDOWSKI, Eric (2005). “Tres regímenes de sentido e interacción”. Tópicos del
seminario. Revista de Semiótica, núm. 14, México: BUAP, pp. 137-179.
MANDOKI, K. (2006a). Prácticas estéticas e identidad. México: Siglo XXI.
___________ (2006b). Estética cotidiana y juegos de la cultura. México: Siglo XXI.
PAGLIALUNGA, E. (2001). Manual de teoría literaria clásica. Mérida, Venezuela:
Universidad de los Andes.
___________ (s.f.). Retórica aristotélica y semiótica: convergencias. Disponible en:
http://www.google.com.co/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=
ccyqfjab&url=http%3A%2F%2Fvereda.saber.ula.ve%2Fmun_clas%2Fgeinves%2fretsem.doc&ei=bvqFuju0eIjs8gtj2idyag&usg=Afqjcnhcxyas1cl-augjtwdmasvueoa67a
PERELMAN, C. (1997). El imperio retórico. Santafé de Bogotá: Norma.
POWER, M. (2008). La mujer de derecha. El poder femenino y la lucha contra
Salvador Allende, 1964-1973. Santiago de Chile: Centro de Investigaciones
Diego Barros Arana.
RAMÍREZ, J. (5 de octubre de 2016). “El No ha sido la campaña más barata y efectiva
de la historia”. Disponible en: http://www.larepublica.co/el-no-ha-sido-la-campa%C3%
B1a-m%C3%A1sbarata-y-m%C3%A1s-efectiva-de-la-historia_427891
SANTOS, Boaventura de SOUSA (1 de marzo de 2012). Para una teoría sociojurídica
de la indignación. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=rt94Y-7ORs4
___________ (2015a). Diálogo con el público (pp. 46-59). En Boaventura de Sousa
Santos (coord.) y José Luis Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia: ALICE/Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra. Disponible en: https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/41627/1/Conversa%20
del%20Mundo.pdf
___________ (2015b). Las revueltas mundiales de indignación: su significado para la teoría y la práctica (pp. 17-36). Boaventura de Sousa Santos (coord.) y José Luis Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de la indignación y otras conversas. Bolivia: ALICE/Centro de Estudios Sociales Universidad de Coimbra.
VAN DIJK, T. (2000). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.