The Moral System of the Ars rhetorica from the Point of View of the Indignant Subject
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2018.2.40.578Keywords:
semiotic praxis, outraged subject, moral of Ars rhetorica,Abstract
We call the subject’s indignant practice referred to the specific
notion of the social actor and subject of enunciative action who
demands dignity and respect as a citizen, and seeks to transform
the management policies for civil rights and equity. This subject
uses the language in a strategical and political manner. To
explain it, we related the moral system of the Ars rhetorica and
the semiotic practices of the outraged subject. We reconstruct
this system by the recension of Aristotle’s Art of Rhetoric, and
two works by Heinrich Lausberg and Esther Paglialunga. Our
theoretical framework was based on The Fontanille, Greimas
and Courtés’s concepts of semiotic practices, the fundamentals
of the Fontanille and Greimas’s theory of passion and conceptual
insights on Ideology and Discourse.
Downloads
References
AGUILÓ BONET, Antonio (2015). Las revueltas de la indignación y las nuevas luchas
por la democracia (pp. 60-73). En Boaventura de Sousa Santos (coord.) y José Luis
Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia:
ALICE/Centro de Estudios Sociales
de la Universidad de Coímbra. Disponible en:
https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/41627/1/Conversa%20
del%20Mundo.pdf
ARISTÓTELES (1973). Retórica. En F. Samaranch
(ed.). Obras. Trad. de F. Samaranch. Madrid: Aguilar.
BAUMAN, Zygmunt y DONSKIS, Leonidas (2015). Ceguera moral. La pérdida
de sensibilidad en la modernidad líquida. Barcelona: Paidós.
BLU RADIO (6 de octubre de 2016). Las confesiones del gerente de la Campaña del No
en el plebiscito de paz. Disponible en: http://www.bluradio.com/paz/
tergiversamos-mensajes-porquelos-del-si-tambien-lo-hicieron-juan-carlos-velez-118646
CHARADEAU, P. (2009). Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias
humanas y sociales. Disponible en: http://www.patrick-charaudeau.com/
Analisis-deldiscurso-e.html
CRÓNICADELQUINDÍO.COM (27 de agosto de 2013). “En cacerola se ‘cocina’
el paro nacional Agrario en Armenia”.
Disponible en: http://www.cronicadelquindio.com/noticia-completa-titulo en_cacerola
_se__cocina__el_paro_nacional_agrario_en_armenia-seccion-Econ%C3%B3micas
-nota-64168.htm
ECO, Umberto (2012). La estrategia de la ilusión. Medellín: Random House Mondadori.
EL COMERCIO (1 de septiembre de 2016). “Venzuela: cacerolazo cerró la protesta
contra Maduro”. Disponible en. El Comercio: http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica
/venezuela-cacerolazo-cerroprotesta-contra-maduro-video-noticia-1928685
EL ESPECTADOR (6 de octubre de 2016). El Espectador. Disponible en:
http://www.elespectador.com/noticias/
politicacuestionableestrategia-de-campana-del-no-articulo-658862
FERNÁNEZ, Ana (2009). Las lógicas sexuales: amor, política y violencia. Buenos Aires:
Nueva visión.
FINOL, J. (2015). La corposfera. Quito: CIESPAL.
FONTANILLE, J. (2001). Semiótica del discurso. Lima: FCE.
___________ (2014). Prácticas semióticas. Lima: Fondo Editorial Universidad de Lima.
GREIMAS, Algirdas Julien (1989). Del sentido II. Madrid: Gredos.
___________ y COURTÉS, Joseph (1990). Semiótica. Diccionario razonado
de la teoría del lenguaje, vol. I. Madrid: Gredos.
___________ y FONTANILLE, Jacques (2002). Semiótica de la pasiones. México:
Siglo XXI.
HAMON, P. (1990). “Texto e ideología: para una poética de la norma”. Criterios,
núms. 25-28, pp. 66-94.
LAUSBERG, H. (1966). Manual de retórica literaria, vol. I. Madrid: Gredos.
___________ (1967). Manual de retórica literaria, vol. II. Madrid:
Gredos.
LANDOWSKI, Eric (2005). “Tres regímenes de sentido e interacción”. Tópicos del
seminario. Revista de Semiótica, núm. 14, México: BUAP, pp. 137-179.
MANDOKI, K. (2006a). Prácticas estéticas e identidad. México: Siglo XXI.
___________ (2006b). Estética cotidiana y juegos de la cultura. México: Siglo XXI.
PAGLIALUNGA, E. (2001). Manual de teoría literaria clásica. Mérida, Venezuela:
Universidad de los Andes.
___________ (s.f.). Retórica aristotélica y semiótica: convergencias. Disponible en:
http://www.google.com.co/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=
ccyqfjab&url=http%3A%2F%2Fvereda.saber.ula.ve%2Fmun_clas%2Fgeinves%2fretsem.doc&ei=bvqFuju0eIjs8gtj2idyag&usg=Afqjcnhcxyas1cl-augjtwdmasvueoa67a
PERELMAN, C. (1997). El imperio retórico. Santafé de Bogotá: Norma.
POWER, M. (2008). La mujer de derecha. El poder femenino y la lucha contra
Salvador Allende, 1964-1973. Santiago de Chile: Centro de Investigaciones
Diego Barros Arana.
RAMÍREZ, J. (5 de octubre de 2016). “El No ha sido la campaña más barata y efectiva
de la historia”. Disponible en: http://www.larepublica.co/el-no-ha-sido-la-campa%C3%
B1a-m%C3%A1sbarata-y-m%C3%A1s-efectiva-de-la-historia_427891
SANTOS, Boaventura de SOUSA (1 de marzo de 2012). Para una teoría sociojurídica
de la indignación. Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=rt94Y-7ORs4
___________ (2015a). Diálogo con el público (pp. 46-59). En Boaventura de Sousa
Santos (coord.) y José Luis Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de indignación y otras conversas. Bolivia: ALICE/Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra. Disponible en: https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/41627/1/Conversa%20
del%20Mundo.pdf
___________ (2015b). Las revueltas mundiales de indignación: su significado para la teoría y la práctica (pp. 17-36). Boaventura de Sousa Santos (coord.) y José Luis Exeni Rodríguez (ed.). Revueltas de la indignación y otras conversas. Bolivia: ALICE/Centro de Estudios Sociales Universidad de Coimbra.
VAN DIJK, T. (2000). Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.