Logiques du délire. Le paradoxe dans le discours philosophique de Kant et de Deleuze

Auteurs

  • Zenia Yébenes Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2015.2.34.316

Mots-clés :

représentation, limite, sens, délire, inconscient,

Résumé

Cet article se propose de réviser le traitement d’un type particulier
de paradoxe : l’antinomie kantienne dans Critique de la
raison pure, et la relecture critique qu’en a fait Gilles Deleuze
dans Différence et répétition et Logique du sens. Kant et
Deleuze montrent deux usages différents du paradoxe dans le
discours philosophique. Pour Kant, les antinomies indiquent
l’infranchissabilité des limites de l’expérience et le caractère
strictement régulateur des idées qui évitent les dangers du délire
métaphysique. Pour Deleuze, l’idée est l’inconscient de la pensée
et le paradoxe est l’indice qui pose que les postulats d’identité et de
non contradiction soient les effets secondaires et dérivés d’une
activité productrice de sens.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Zenia Yébenes, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa

Profesora e investigadora en el Departamento de Humanidades

Références

DAVID-MÉNARD, Monique (1990). La folie dans la raison pure. Kant lecteur de Swedenborg. París : Vrin.

DELEUZE, Gilles (1994). Lógica del sentido. Trad. y prólogo de Miguel Morey. Barcelona: Paidós.

DELEUZE, Gilles (2002). Diferencia y repetición. Trad. de María Silvia Delpy y Hugo Beccacece. Buenos Aires: Amorrortu.

FERRATER MORA, José (1965). Entrada “Antinomia”. Diccionario de filosofía. t. 1- A-K. Buenos Aires: Sudamericana, pp. 110-111.

GROSSMAN, Evelyne y ROGOZINSKI, Jacob (2008). « Deleuze lecteur d’Artaud–Artaud lecteur de Deleuze », en Rue Descartes 1, núm. 59, pp. 78-91.

INGALA GÓMEZ, Emma Andrea (2012). La structure et son envers. Une philosophie transcendantale chez Gilles Deleuze et Jacques Lacan. Thèse de doctorat. Universidad Complutense de Madrid/Université París Diderot (París 7).

KANT, Immanuel (1987). Los sueños de un visionario explicados por los sueños de la metafísica. Trad., introducción y notas de Pedro Chacón e Isidoro Reguera. Madrid: Alianza.

KANT, Immanuel (2006). Crítica de la razón pura. Trad., prólogo, notas e índices de Pedro Ribas. México: Taurus.

LEBRUN, Gérard (2010). Kant et la fin de la metaphysique. París : Armand Colin.

TORRALBA, José María (2010). Entrada “Antinomia”. En Ángel Luis González (ed.). Diccionario de Filosofía. Pamplona: EUNSA, pp. 68-73.

PARDO, José Luis (2011). El cuerpo sin órganos. Presentación de Gilles Deleuze. Valencia: Pre-Textos.

WILLAT, E. & LEE, M. (eds.) (2009). Thinking Between Deleuze and Kant. A Strange Encounter. Londres/Nueva York: Continuum.

ZOURABICHVILI, François (2003). Le vocabulaire de Deleuze. París : Ellipses.

Téléchargements

Publiée

2016-03-04

Comment citer

Yébenes, Z. (2016). Logiques du délire. Le paradoxe dans le discours philosophique de Kant et de Deleuze. Tópicos Del Seminario, 2(34), 51–81. https://doi.org/10.35494/topsem.2015.2.34.316