Immanence et poésie. Lectures de Michel Deguy
DOI :
https://doi.org/10.35494/topsem.2015.1.33.230Mots-clés :
poesía, ética, Michel DeguyRésumé
Le principe d’immanence, fondateur de la sémiotique, subit de maintes critiques de la part des diverses disciplines engagées sur le terrain de la signification et la sémiotique est appelée à connaître les limites de son axiome et à juger de la pertinence de ces objections. Notre article propose conformément à cette perspective une lecture sémiotique de l’oeuvre du poète Michel Deguy qui formule l’exigence à la fois logique et morale de transposer les limites de l’immanentisme en un impératif éthique. Au-delà d’une approche subjectiviste et par un retour vers la notion de convention, la poésie dévoile le lien vital entre le sens et l’espace intersubjectif qui l’accueille et le garantit.
Téléchargements
Références
AMOSSY, Ruth et HERSCHBERG-PIERROT, Anne ([1997] 2011). Stéréotypes et clichés. Langue, discours, société. Parí: Armand Colin.
ANSCOMBRE, Jean-Claude et Salah Mejri (dir.). (2011). Le figement linguistique: la parole entravée. París: Honoré Champion.
BERTRAND, Denis (2000). Précis de sémiotique littéraire. París: Éditions Nathan.
COQUET, Jean-Claude (1991). « Réalité et principe d’immanence », en Langages, 25, núm. 103.
DEGUY, Michel (1995). À ce qui n’en finit pas : thrène. París: Seuil.
___________ (1998). Énergie du désespoir. París: puf.
___________ (1969). Figurations. Parí : Gallimard.
___________ (1985). Gisants. París Gallimard.
___________ (1999). Gisants. Poèmes III 1980-1995. Parí : Gallimard, coll. « Poésie ».
___________ (1966). Ouï dire. París: Gallimard.
___________ (1987). La poésie n´est pas seule. Court traité de poétique. París Seuil.
___________ (2000). La raison poétique. París : Galilée.
___________ (2007). Réouverture après travaux. París : Galilée.
___________ (1973). Tombeau de Du Bellay. París : Gallimard.
DUCROT, Oswald (1984). Le dire et le dit. París: Minuit.
ECO, Umberto (1999). Kant et l’ornithorynque. París: Grasset.
GREIMAS, Algirdas Julien (1966). Sémantique structurale. París: Librairie Larousse.
GREIMAS, Algirdas Julien et COURTÉS, Joseph (1993). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. París: Hachette Supérieur.
GROUPE μ (1982). Rhétorique générale. París: Seuil.
HJELMSLEV, Louis (1971). Prolégomènes à une théorie du langage, trad. al francés de Anne-Marie Léonard. París: Minuit.
KLINKENBERG, Jean-Marie (2011). « Conclusions. De la valeur d’échange à la valeur éthique, en passant par la valeur de survie », Semen. Disponible en: http://semen.revues.org/9394.
LANDOWSKI, Eric (2004). Les passions sans nom. París: puf.
MAINARDI, Cécile (1996). « La déhiscence référentielle chez Michel Deguy ou l’inconnue x ». En charnet, Yves (dir.). Le poète que je cherche à être. París : Table Ronde-Belin.
MEJRI, Salah (dir.). Le figement lexical. Cahiers de lexicologie, 2003-1, núm 82. París : Champion, 2003.
MOLINIÉ, Georges (1998). Sémiostylistique: L’effet de l’art. París: Presses Universitaires de France.
SAUSSURE, Ferdinand de (1972). Cours de linguistique générale. París: Payot.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
