The Semiotics of Enunciation and its New Challenges: The Instances of Enunciation Revisited
DOI:
https://doi.org/10.35494/topsem.2025.1.53.890Keywords:
typology of instances of enunciation, genesis, actantial forces, deixis, Artificial IntelligenceAbstract
Based on poems by Antoine Emaz, this article takes a fresh look at the notion of enunciating instance, distinguishing between participating, perceiving and subject instances, and showing that “on” and “that” can signify not only a polycentering of the deictic field, but also a vacillation of deixis, or even its abolition. In the process, collective and anonymous actantial forces are identified, underpinning the whole of egogenesis. The article concludes with a reflection on the enunciative postures that humans can adopt vis-à-vis machines in the case of Artificial Intelligence and “generative media”: beyond or below coenunciation, do humans resort to prostheses? Finally, human-machine interaction can lead to the delegation and multiplication of agents.
Downloads
References
Corpus
Emaz, A. (2018). D’écrire, un peu. Baume-les-Dames : Æncrages & CO.
Emaz, A. (2022). Erre. Saint-Benoît-du-Sault : Tarabuste.
Bibliografía
Bertrand, D. (1993). L’impersonnel de l’énonciation. Praxis énonciative : conversion, convocation, usage. Protée, 21(1), 25-32.
Bertrand, D. (2005). Deixis et opérations énonciatives. In Studia Romanica Tartuensia (pp. 171-185). Tartu University Press.
Bordron, J.-F. (2011). L’iconicité et ses images. Paris : PUF.
Bordron, J.-F. (2012). Vie(s) et diathèses. Actes Sémiotiques, (115). DOI: 10.25965/as.2654.
Colas-Blaise, M. (2019). Subjetividad, subjetalidad y subjetivación: el devenir (del) sujeto. Tópicos del Seminario, (41), 57-77.
Colas-Blaise, M. (2020). De la posture énonciative à la diathèse : gestion et gestation du sens. Corela, 32. https://doi.org/10.4000/corela.12082
Colas-Blaise, M. (2023). L’énonciation. Évolutions, passages, ouvertures. Liège : Presses universitaires de Liège.
Coquet, J.-C. (2007). Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Paris : Presses Universitaires de Vincennes.
Coquet, J.-C. (2016). À propos de l’écriture dans la phénoménologie du langage : Benveniste, Merleau-Ponty et quelques autres. In I. Fenoglio, J.-C. Coquet, J. Kristeva, C. Malamoud & P. Quignard (dirs.), Autour d’Émile Benveniste (pp. 59-96). Paris : Seuil.
Deleuze, G. & Guattari, F. (1980). Capitalisme et schizophrénie, t. 2. Mille plateaux. Paris : Minuit.
Deltorn, J.-M. (2021). L’artiste et l‘automate : vers de nouvelles formes de créations algorithmiques ? En J.-M Deltorn & E. Pichentor (dirs.), Algorithmes et Société. Ouvrage de l’association des auditeurs de l’Institut des Hautes Études pour la Science et la Technologie (pp. 129-138). Paris : Éditions des archives contemporaines. https://doi.org/10.17184/eac.4549
Détrie, C., Siblot, P. & Verine, B. (2001). Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique. Paris : Honoré Champion.
Dondero, M. G. (2023). De la imagen como enunciado a la imagen como escritura: el material turn en semiótica visual. Tópicos del Seminario, (50), 93-112.
Fontanille, J. (1996). Sémiotique littéraire et phénoménologie. In M. Costantini & I. Darrault-Harris (dirs), Sémiotique, phénoménologie, discours. Du corps présent au sujet énonçant (pp. 171-182). Paris : L’Harmattan.
Fontanille, J. (1998/2003). Sémiotique du discours. Limoges : Pulim.
Fontanille, J. (2008). Pratiques sémiotiques. Paris : PUF.
Fontanille, J. (2011). Corps et sens. Paris : PUF.
Fontanille, J. (2021). Ensemble – pour une anthropologie sémiotique du politique. Liège : Presses universitaires de Liège.
Fontanille, J. & Couégnas, N. (2018). Terres de sens. Essai d’anthroposémiotique. Limoges : Pulim.
Greimas, A. J. (1974). L’énonciation (une posture épistémologique). PUC-SP Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
Greimas, A. J. & Courtés, J. (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.
Guillaume, G. (1929/1970). Temps et verbe. Paris : Champion.
Jacquin. J. (2017). Le pronom ON dans l’interaction en face à face : une ressource de (dé)contextualisation. Langue française, (193), 77-92.
Kleiber, G. (2005). Démonstratifs et pratique des textes littéraires. In J.-M. Gouvard (dir.), De la langue au style (pp. 279-297). Lyon : Presses universitaires de Lyon.
Latour, B. (2000). Factures / Fractures : de la notion de réseau à celle d’attachement. In A. Micoud & M. Peroni (éds.), Ce qui nous relie (pp. 189-208). La Tour d’Aigues : L’Aube.
Manovich, L. & Arielli, E. (2023). Artificial Aesthetics : AI, Media and Design. manovich.net & gc-cuny.academia.edu/LevManovich
Monte, M. (2011), Modalités et modalisation : peut-on sortir des embarras typo- logiques? Modèles linguistiques, 32(64), 85-101. https://doi.org/10.4000/ml.353
Parret, H. (2006). Épiphanies de la présence. Limoges : Pulim.
Rastier, F. & Bouquet, S. (2002). Une introduction aux sciences de la culture. Paris: PUF.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
