Potentialities of the Greimasian Narrativite

Authors

  • Luiz Tatit University of Sao Paolo
  • Waldir Beividas Universidad de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.481

Keywords:

semiotics, narrative, anthropogenesis, drive, thymia

Abstract

Having been the epicenter of Algirdas Julien Greimas’ reflections
on Semiotics since its origins, the narrativity is here
investigated in three propositive directions: (i) To understand
the implicit tensivity in the Greimasian narrative model, from
Claude Zilberberg’s heuristic proposals; (ii) to incorporate into
narrativity —conceived as the anthropology of human imaginary—
the thymic-drive regime, as defended by Jean Petitot;
(iii) to suggest the entry of semiotics point of view into the
debate over the “great stories of anthropogenesis” —such as the
scientific-evolutionary narratives of human species, the humanist
narratives of the “human exception”, the phenomenological
narrative of “anthropological difference”, among others— to instruct
such debate with the proposal of a “semiological narrative”
that evidences the fundamental presence and action of language
in this anthropogenesis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luiz Tatit, University of Sao Paolo

Professor

Waldir Beividas, Universidad de São Paulo

Professor

References

BEIVIDAS, Waldir (2003). “Corpo, semiose, paixão e pulsão. Semiótica e metapsicologia”. Perfiles Semióticos. Mérida, Venezuela: Ediciones del Rectorado, pp. 43-61.

___________ (2014). “Una epistemología discursiva en construcción: la teoría semiótica inmanente entre la percepción y la semiocepción”. Tópicos del Seminario, Revista de Semiótica, núm. 31. La inmanencia en cuestión I. Puebla, México: BUAP, pp. 139-159.

___________ (2016). « La sémioception et le pulsionnel en sémiotique. Pour l’homogénéisation de l’univers thymique ». Actes Sémiotiques, núm. 116 [en línea] [http://epublications.unilim.fr/revues/as/5613].

BERTRAND, Denis. (2014). « Narratologie, narrativité et régimes d’immanence ». Actes Sémiotiques, núm. 117. [http:// epublications.unilim.fr/revues/as/5197].

BIMBENET, Etienne (2011). L’animal que je ne suis plus. París : Gallimard.

DERRIDA, Jacques (2006). L’animal que donc je suis. París : Galilée.

DURAND, Gilbert (1984). Les structures anthropologiques de l’imaginaire, 10. ed. París : Dunod.

GREIMAS, Algirdas Julien (1966). Sémantique structurale: recherche de méthode. París : Larousse.

___________ (1973). « Les actants, les acteurs et les figures ». In Chabrol, Cl. Sémiotique narrative et textuelle. París : Larousse, pp. 161-176.

___________ (1976). « Pour une théorie des modalités ». Langages, núm. 43, pp. 90-107.

___________ & COURTÉS, Joseph (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. París : Hachette.

___________ & FONTANILLE, Jacques (1991). Sémiotique des passions : des états de choses aux états d’âme. París : Seuil.

HJELMSLEV, Louis (1966). Le langage. París : Minuit.

MERLEAU-PONTY, Maurice (1960). Signes. París : Gallimard-Folio Essais.

___________ (1969). La prose du monde. París : Gallimard.

PETITOT, Jean (1985a). Morphogenèse du Sens I. París : PUF.

___________ (1985b). « Les deux indicibles ou la sémiotique face à l’imaginaire comme chair ». In Parret, H., et Ruprecht, H. G. (eds.). Exigences et perspectives de la sémiotique (Recueil d’hommages pour Algirdas Julien Greimas) II. Amsterdam: John Benjamins, pp. 283-305.

PROPP, Vladimir (1970). Morphologie du conte. París : Poétique/Seuil.

SALMON, Christian (2007). Storytelling. La Machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits. París : La Découverte, coll. « Cahiers libres ».

SAUSSURE, Ferdinand de (1975). Cours de linguistique générale. París : Payot.

SCHAEFFER, Jean-Marie (2007). La Fin de l’exception humaine. París : Gallimard, coll. NRF Essais.

ZILBERBERG, Claude (1988). Raison et poétique du sens. París : Presses Universitaires de France.

___________ (2006). Éléments de grammaire tensive. Limoges : Pulim.

___________ (2012). La structure tensive. Lieja : Presses Universitaires de Liège.

Published

2017-06-05

How to Cite

Tatit, L., & Beividas, W. (2017). Potentialities of the Greimasian Narrativite. Tópicos Del Seminario, 1(37), 49–72. https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.481