Discursive epistemology under construction: Immanent semiotic theory between perception and semioception

Authors

  • Waldir Beividas Universidad de São Paulo.

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2014.1.31.34

Keywords:

semioception, immanence, perception, transcendence, discursive epistemology.

Abstract

Current semiotic theory takes a look at daily life interactions, in
which sense is unstable and fleeting, under the coercive pressures
of the subject’s apprehension and the sensory limitations of his/
her body. The concept of perception takes a privileged place in
semiotic reflections. Resorting to this concept of phenomenological
philosophy must be considered critically, since it causes
us to bring a (transcendental) “substance” in through the back
door of the house of semiotics, which is epistemologically built
on the concept of immanent form. The purpose of our paper is
to present the concept of semioception, created on the basis of
the semiotic principle of the arbitrariness of the linguistic sign,
a concept that is in competition with that of perception. On a
more distant horizon, we can envision the possibility of a discursive
epistemology of immanent status, responsible for handling
semiotic reflections.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Waldir Beividas, Universidad de São Paulo.

Profesor en el Departamento de Lingüística de la Universidad de São Paulo.

References

APEL, Karl Otto (1980). « La sémiotique transcendantale et les paradigmes de la Prima Philosophia », in Révue de Métaphysique et de morale, 92e année, núm. 2. París : Armand Colin, pp. 147-163.

BACHELARD, Gaston (1949). Le rationalisme appliqué. París : PUF.

BARBARAS, Renaud (2011). Investigações fenomenológicas. Em direção a uma fenomenologia da vida. Curitiba: UFPR.

BEIVIDAS, Waldir (2003). "Corpo, semiose, paixão e pulsão: semiótica e metapsicologia", Perfiles Semióticos. Revista de Estudios Semiolingüísticos. Mérida, Venezuela: Ediciones del Rectorado.

BEIVIDAS, Waldir (2011). "A dimensão do afeto em Semiótica: entre

Fenomenologia e Semiologia". Em Marchezan, R. et al. (orgs.). A Abordagem dos Afetos na Semiótica. São Carlos: Pedro e João

Editores, pp. 11-32.

FREUD, Sigmud (1973). Obras Completas. t. 3. Trad. de Luis López-Ballesteros y de Torres. Madrid: Biblioteca Nueva.

GREIMAS, Algirdas Julien (1966). Sémantique structurale. Recherche de méthode. París : Seuil.

GREIMAS, Algirdas Julien (1970). Du sens. Essais sémiotiques. París : Seuil.

GREIMAS, Algirdas Julien (1974). « L'énonciation. Une posture épistémologique ». Significação. Revista Brasileira de Semiótica, núm. 1. Ribeirão Preto: Centro de Estudos A.-J. Greimas, pp. 9-25 [Versión en español: La enunciación. Una postura epistemológica, trad. de A. Rojas, G. Hernández y L. Ruiz Moreno, Puebla, México, BUAP, 1996].

GREIMAS, Algirdas Julien (1956 [2006]) [en línea]. « L'actualité du saussurisme ». Revue Texto, vol. XI, núm. 2.

GREIMAS, Algirdas Julien (1979 [2008]). Dicionário de Semiótica, trad. de Alceu Dias Lima et al. São Paulo: Contexto.

GREIMAS, Algirdas Julien et FONTANILLE, Jacques (1991). Sémiotique des passions. Des états de choses aux états d’âme. París : Seuil.

GROUPE μ (1970). Rhétorique générale. París : Larousse.

GROUPE μ (1998). [Francis Edeline, Jean-Marie Klinkenberg]. « Voir, percevoir, concevoir. Du sensoriel au catégoriel ». Voir, núm. 16, spécial. L'image mentale I, p. 17.

GROUPE μ (2010). « La sémiotique entre nature et culture ». L'homme sémiotique–pratiques et complexité. Actes du Colloque International tenu à l’Université de Namur, Bélgica.

GROUPE μ (2011). « Pourquoi y a-t-il du sens plutôt que rien? » Abrégé de sémiogénétique 1. Révue Signata 2. La sémiotique entre autres. Semiotics among others. Liège : Presses Universitaires de Liège, pp. 281-314.

HJELMSLEV, Louis (1943 [1971]). Prolégomènes à une théorie du langage. París : Minuit.

MERLEAU-PONTY, Maurice (1946 [1996]). Le primat de la perception. Et ses conséquences philosophiques. París : Verdier.

PARRET, Herman (1983). « La sémiotique comme projet paradigmatique dans l'histoire de la philosophie ». En ESCHBACH, A. y TRABANT, J. (eds.). History of semiotics. Ámsterdam: John Benjamins, pp. 371-85.

PATOtÔCKA, Jan (1995). Papiers phénoménologiques. Grenoble : Millon.

PETITOT, Jean (2008). « Esthétique transcendantale, phénoménologie de la perception et matérialisme neuronal ». En Neurogéometrie de la vision. París : Les Éditions de l'École Polytechnique, pp. 375-404.

PETITOT, Jean (1985). Morphogenèse du sens. París : PUF .

PETITOT, Jean (1992). Physique du sens. París : Éditions du CNRS.

PETITOT, Jean (1999). "Las nervaduras del mármol. La percepción puesta en discurso", Tópicos del Seminario, núm. 2. Puebla, México: UAP, pp. 121-148.

SAUSSURE, Ferdinand de (1916 [2005]). Cours de linguistique générale. Ed. critique par Tulio di Mauro. París : Payot.

SAUSSURE, Ferdinand de (2002). Ecrits de linguistique générale. París : Gallimard.

THOM, René (1972). Stabilité structurale et morphogénèse. Nueva York: Benjamin. París: Ediscience.

THOM, René (1974). Modèles mathématiques de la morphogénèse. Loos : Danel.

THOM, René (1978). Morphogénèse et imaginaire. París : Lettres Modernes.

Published

2016-03-04

How to Cite

Beividas, W. (2016). Discursive epistemology under construction: Immanent semiotic theory between perception and semioception. Tópicos Del Seminario, 1(31), 139–159. https://doi.org/10.35494/topsem.2014.1.31.34