¿Un sujeto trascendente para la semiótica?

Elder Cuevas Calderón

Resumen


El artículo analiza la entrada del sujeto trascendente a la perspectiva
semiótica. Si bien tal propuesta siempre ha sido vista con recelo, el propósito es hacer una relectura distanciada del historicismo posmoderno. De Descartes a Foucault, de Kant a Lacan, el trabajo encuentra en la relectura del sujeto trascendente el quehacer semiótico de Jacques Fontanille. En el debate propuesto el autor sitúa la dimensión ontológica del antagonismo, el estatuto negativo de la libertad, la relación entre política y universalidad, y finalmente el carácter incompleto del sujeto y la centralidad de las luchas democráticas.


Palabras clave


sujeto trascendente; semiótica de las prácticas; ontología.

Texto completo:

PDF XML

Referencias


CASTRO-GÓMEZ, Santiago (2015). Revoluciones sin sujeto. Slavoj Žižek y la crítica al historicismo posmoderno. Madrid: Akal.

FONTANILLE, Jacques (2014). Prácticas semióticas. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

___________ (2017). Formas de vida. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

FOUCAULT, Michel (1966). Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. París : Gallimard.

GREIMAS, Algirdas Julien (1976). Sémiotique et sciences sociales. París : Seuil.

___________ (1990). De la imperfección. México: FCE.

HAN, Byung-chul (2012). La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder.

___________ (2013). La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder.

___________ (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas del poder. Barcelona: Herder.

___________ (2017). La expulsión de lo distinto. Percepción y comunicación en la sociedad actual. Barcelona: Herder.

LACLAU, Ernesto & MOUFFE, Chantal (2014). Hegemony and Socialist Strategy Towards a Radical Democratic Politics. Nueva York: Verso.

LANDOWSKI, Eric (2007). Presencias del otro. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

QUEZADA, Óscar (2017). Mundo Mezquino. Arte semiótico filosófico. Lima: Universidad de Lima/Fondo Editorial.

STAVRAKAKIS, Yannis (2010). La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política. Buenos Aires: FCE.

UBILLUZ RAYGADA, Juan Carlos (2010). “La política del síntoma. De la democracia radical al populismo (y de vuelta a la lucha de clases)”. En Portocarrero, G., Ubilluz, J. C. y Vich, V. (eds.). Cultura política en el Perú. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales, pp. 291-314.

ŽIŽEK, Slavoj (2008). “Mayo del 68 con ojos de hoy”. El País. Disponible en: https://elpais.com/diario/2008/05/01/opinion/

_850215.html

___________ (2009). First as Tragedy, Then as Farce. Nueva York: Verso.

___________ (2011). El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Tópicos del Seminario

CINTILLO LEGAL

TÓPICOS DEL SEMINARIOAño 21, No. 42, Julio-Diciembre de 2019, es una publicación semestral editada por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), con domicilio en 4 Sur No. 104, Col. Centro, C.P. 72000 Puebla, Pue., México, Tel. + 52 222 229 55 00 Ext. 5150. www.topicosdelseminario.buap.mx, Editor Responsable: María Isabel Filinich, marisafilinich@gmail.com. Reserva de Derechos al uso exclusivo: 04-2016-012810452200-203, ISSN (electrónico): 2594-0619, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derecho de Autor de la Secretaría de Cultura. Responsable de la última actualización de este número: Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, de la Vicerrectoría de Investigación y Estudios de Posgrado de la BUAP, María Isabel Filinich, domicilio en la 3 Oriente No. 212, Col. Centro, C.P. 72000 Puebla, Pue., México, fecha de la última modificación, 9 de diciembre de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

 

 
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.