Vers la constitution du champ des études sur la culture visuelle
DOI :
https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.860Mots-clés :
image, culture visuelle, représentation, tournant sur l'imageRésumé
Traditionnellement, les études sur l'image ont été dominées par des thèmes tels que la copie, la ressemblance, la similitude, le réalisme, mais la réflexion a emprunté ces derniers temps d'autres voies qui remettent en question la notion même d'image, un nom qui englobe une grande variété de choses, voire d'idées. Mais cette diversité la rend impossible à comprendre, dans la mesure où nous ne savons toujours pas comment la définir, quelle est sa relation avec le verbal, comment elle opère sur l'observateur et sur le monde. La conscience que nous ne voyons pas avec nos yeux, mais avec notre culture et notre histoire nous fait douter si, au-delà du physiologique, nous pouvons encore parler d'images pures, sans rapport avec les informations des autres sens, les connaissances et les données de la mémoire. Les médias numériques nous font penser que les autres sens font partie d'une expérience qui n'est pas seulement visuelle, mais multisensorielle. Le caractère vague de la notion d'image suggère de remplacer la simple notion de science de l'image par une autre, qui suppose que la visualité ne se réduit pas à de simples actes de vision, mais implique l'ensemble de l'expérience corporelle. Une telle science traiterait de l'ensemble des problèmes théoriques et méthodologiques liés à la connaissance des pratiques du voir et de leur articulation.
Téléchargements
Références
Alloa, E. (2016). Iconic turn: a plea for three turns of the screw, Culture, theory and critique, 57(2), 228-250.
Alpers, S. (1987). El arte de describir: El arte holandés en el siglo XVII. Madrid. H. Blume.
Baxandall, M. (1978). Pintura y vida cotidiana en el Renacimiento. Barcelona. Gustavo Gili.
Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibidad técnica. Traducción de A. E. Weikert. México. Editorial Ítaca.
Curtius, E. R. (2017). Literatura europea y Edad Media latina. México. Fondo de Cultura Económica.
Elkins, J. (2003). Visual studies. A skeptical introduction. Nueva York. Routledge.
Gardies, A y Bessalel, J. (2004). 200 mots-clés de la théorie du cinéma. París. Editions du Cerf.
Goodman, N. (1976). Los lenguajes del arte. Barcelona. Seix Barral.
Jay, M. (2003). Campos de fuerza. Entre la historia cultural y la crítica intelectual. Buenos Aires. Paidós.
Jay, M. (2011). In the realm of the senses, AHR Forum. The Senses in History. The American Historical Review, 116(2), 307-315.
Marx, C. (1980) Manuscritos: economía y filosofía, Madrid. Alianza Editorial.
Mitchell, W. J. T. (1984). What is an image? New Literary History, 15(3), 503-537.
Mitchell, W. J. T. (1994). Picture theory. The University of Chicago Pres.
Mitchell, W. J. T. (1995). Interdisciplinarity and Visual Culture. Art Bulletin, LXXVII(4), dic., 534-552.
Mitchell, W. J. T. (2002). Showing Seeing: a Critique of Visual Culture. Journal of Visual Culture, 1(2).
Mitchell, W. J. T. (2005) There are no Visual Media, Journal of Visual Culture, 4(2), 257-266.
Moxey, K. (2008). Visual Studies and the Iconic Turn, Journal of Visual Culture, 7(2), 131-146.
Nueva Biblia de las Américas. (2005). Juan 20:24-29.
Smith, M. (2008). Visual Culture Studies: History, Theory, Practice. Londres. Sage Publications.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.