L'impossibilité contemporaine de l'étonnement et du sentiment de stupeur chez Martin Heidegger

Auteurs

  • César Alberto Pineda Saldaña Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2023.1.49.850

Mots-clés :

Phénoménologie, Herméneutique, Tempérament de l'âme

Résumé

Cet article cherche à expliquer, dans une perspective phénoménologique, ce que Heidegger veut dire lorsqu'il affirme, dans les Contributions à la philosophie, que l'étonnement est le tempérament affectif fondamental du premier commencement, et que l'effroi (Entsetzen, Schrecken) est le tempérament affectif fondamental de l'autre commencement. En outre, la thèse est avancée que l'émerveillement, dans son plein sens philosophique, est devenu un tempérament affectif pratiquement impossible à notre époque, en prenant comme point de départ l'argument suivant : si l'étonnement est provisoirement défini comme une suspension de la référentialité quotidienne à l'égard des choses, et que l'on considère d'autre part que le monde d'aujourd'hui est configuré par de solides réseaux d'information et de connaissance, dont la surabondance indique une pleine référentialité difficile à remettre en question, alors on peut envisager la possibilité que la suspension référentielle impliquée dans l'étonnement soit non seulement improbable, mais même inutile et superflue, puisque le sens et le fonctionnement des choses tendent à être plus assurés que jamais. Cela remet également en question la pertinence et la possibilité même de la philosophie. La prise de conscience de cette impossibilité, entre autres, peut laisser entrevoir l'émergence d'une crainte fondamentale et philosophique.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

César Alberto Pineda Saldaña, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

César Alberto Pineda Saldaña es posdoctorante en la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Ha sido profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (FES Cuautitlán) y de la Universidad Iberoamericana Puebla. Sus principales líneas de investigaciones son: Ontología y metafísica, Hermenéutica y fenomenología, Filosofía de la técnica. De sus principales publicaciones, podemos destacar: “El problema del animal tecnificado en Martin Heidegger”, Academia Journals, Vol. 3, No. 1, Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Puebla, 2021; “La triple escritura del ser en la obra de Heidegger. Una interpretación a partir de los Cuadernos negros”, Theoria. Revista del Colegio de Filosofía, No. 38, UNAM, junio de 2020; “El sentido fenomenológico del lenguaje poético en el segundo Heidegger”, Differenz, Revista internacional de estudios heideggerianos, No. 5, Universidad de Sevilla, julio de 2019.

Références

Castoriadis, C. (2006). Lo que hace a Grecia 1: De Homero a Heráclito. Seminarios 1982-1983. La creación humana II. México. FCE.

Chillón, J. (2018). Los rendimientos fenomenológicos de la angustia en Heidegger. Alpha. (46), 215-232.

Cosmus, O. (2001). Anonyme Phänomenologie. Die Einheit von Heideggers Denkweg. Würzburg. Königshausen & Neumann.

Davis, O. (2016). Temple, Modernity and Destining of Technological Being. Beyond Heidegger´s Critique of Technology to Responsible and Reflexive Technology. Nueva York. Peter Lang.

DECEL (s.f.). Diccionario Etimológico Castellano en Línea: asombrar. Consultado el 4 de noviembre de 2020. Retomado de: http://etimologias.dechile.net/?asombrar

Di Silvestre, C. (2010). La temporeidad extático-horizontal como origen de la trascendencia del Dasein. Discusiones Filosóficas, 11(17), 255-273.

Gilardi, P. (2014). Heidegger: la pregunta por los estados de ánimo (1927-1930). México. Bonilla Artigas.

Gourdaine, S. (2017). L’ethos de l‘impossible. Dans le sillage de Heidegger et de Schelling. Paris. Herman.

Heidegger, M. (1983). GA 40. Einführung in die Metaphysik. Frankfurt. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1991). La proposición del fundamento. Barcelona. Del Serbal.

Heidegger, M. (1994). Superación de la metafísica. En Conferencias y artículos. Barcelona. Del Serbal.

Heidegger, M. (2003). Introducción a la metafísica. Barcelona. Gedisa.

Heidegger, M. (2006). Meditación. Buenos Aires. Biblos.

Heidegger, M. (2007a). GA 14. Zur Sache des Denkens. Frankfurt. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2007b). Los conceptos fundamentales de la metafísica. Mundo, finitud, soledad. Madrid. Alianza.

Heidegger, M. (2007c). Sobre el comienzo. Buenos Aires. Biblos.

Heidegger, M. (2008). Preguntas fundamentales de la filosofía. Problemas selectos de lógica. Granada. Comares.

Heidegger, M. (2011). Aportes a la filosofía. Acerca del evento. Buenos Aires. Biblos.

Heidegger, M. (2012). Ser y tiempo. Madrid. Trotta.

Heidegger, M. (2013a). ¿Qué es la filosofía? Barcelona. Herder.

Heidegger, M. (2013b). Nietzsche. Barcelona. Ariel.

Heidegger, M. (2014). GA 94. Überlegungen II ― VI (Schwarze Hefte 1931-1938). Frankfurt. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2015). Cuadernos negros (1931-1938). Madrid. Trotta.

Heidegger, M. (2016). Cuadernos negros (1938-1939). Madrid. Trotta.

Heidegger, M. (2018a). GA 98. Anmerkungen VI-IX (Schwarze Hefte 1948/49). Frankfurt. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2018b). GA 82. Zu eigenen Veröffentlichungen. Frankfurt. Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2019). GA 99. Vier Hefte I und II (Schwarze Hefte 1947-1959). Frankfurt. Vittorio Klostermann.

Held, K. (2015). Temple anímico fundamental y crítica a la cultura contemporánea en Heidegger. Co-herencias, 12(23), 13-40.

Homero. (2014). Odisea. México. UNAM.

Husserl, E. (2008). (Hua VI). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires. Prometeo.

Husserl, E. (2013). (Hua III). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura. México. UNAM/FCE.

Koch, D. (2015). Fundaciones en el espanto asombrante. En Xolocotzi, A. (Ed.). Studia Heideggeriana IV. Buenos Aires. Teseo; Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos.

Powell, J. (2007). Heidegger’s Contributions to Philosophy. Nueva York. Continuum.

Rojas, I. (2016). Thaumazein y disposición afectiva. Análisis fenomenológicos sobre los orígenes del filosofar. En Gibu, R. y Xolocotzi, A. (Coords.). Temple de ánimo y filosofía. Consideraciones heideggerianas sobre la afectividad. México. Aldus.

Xolocotzi, Á. (2004). Fenomenología de la vida fáctica. Heidegger y su camino a Ser y tiempo. México. Plaza y Valdés; UIA.

Xolocotzi, Á. (2016). Los temples de la filosofía. Sobre la afectividad histórica del pensar. En Gibu, R. y Xolocotzi, A. (Coords.). Temple de ánimo y filosofía. Consideraciones heideggerianas sobre la afectividad. México. Aldus.

Publiée

2023-01-16

Comment citer

Pineda Saldaña, C. A. (2023). L’impossibilité contemporaine de l’étonnement et du sentiment de stupeur chez Martin Heidegger. Tópicos Del Seminario, 1(49), 70–88. https://doi.org/10.35494/topsem.2023.1.49.850