Une lecture tensive des modalités véridictoires

Résumé

Négociée entre les pôles de l’énonciation, la véridiction se construit à partir du jugement de ce qui est vrai, faux, secret ou mensonger, confirmant ou réfutant les apparences. Ce travail élabore la discussion d’une actualisation de cette formulation de base de la théorie avec une réinterprétation orientée par la dimension sensible de Claude Zilberberg et sa compréhension du fait qu’aucun terme n’est simple et que tous possèdent différents degrés de complexité. En définissant, reconnaissant et tirant profit des sous-contraires et sur-contraires du paraître et de l’être, cet article argumente que la dimension sensible, l’événement et l’ajout de plus ou de moins, prévus par l’approche tensif, permet au chercheur de problématiser l’impact produit par chaque jugement tensif sur le sujet. Grâce au jugement véridictoire, le sujet en arrive parfois à des confirmations plus ou moins fermes de ses valeurs, et parfois il est dépassé de différentes manières par les surprises qui surgissent de la rupture de tout un gradient possible d’attentes, projetées par l’énonciateur avec plus ou moins d’effort.