Sobre la re-conceptualización de los distintos significados del término τὸ ὄν. Un análisis de Categorías 2, 1a 20-1b 9 y algunos pasajes de la Metafísica de Aristóteles

Résumé

Cet article a pour objet l’analyse des expressions définies par Aristote dans Catégories 2. Grâce à cette analyse, on tentera d’offrir des arguments en faveur de l’hypothèse suivante : trois des quatre technicismes de Catégories 2 sont re-conceptualisés par Aristote sous les termes de « nécessaire » (ἀναγκαῖον), « ce qui est généralement donné » (ὡς ἐπὶ τὸ πολύ) et « accident » (συμβεβηκὸς) ; autrement dit, comme trois expressions distinctes des choses qui sont (τά ὄντα) et qui, tout en ayant la capacité de se donner en (ὑπάρχειν) un sujet et de le signifier, se montrent-elles comme étant trois modes possibles de la prédication. On considère que la validation de cette hypothèse pourrait non seulement contribuer à la compréhension de ces termes, mais aussi qu’elle mettrait à découvert le besoin ressenti par Aristote d’analyser les mêmes concepts depuis différentes stratégies (dans ce cas, depuis une méthodologie logico-linguistique et une approche ontologique), ce qui pourrait être une justification expliquant le besoin de la re-conceptualisation. Sur la base de l’analyse du besoin, on pourra concevoir les implications logiques et ontologiques du concept aristotélique de la forme (εἰδός).