Immanence du sensible

Auteurs

  • Luisa Ruiz Moreno Programa de Semiótica y Estudios de la Significación de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Apartado Postal 163, Centro, 72000 Puebla, Pue., México. Teléfono: (52) 222 229 5502.

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2015.1.33.232

Mots-clés :

immanence, sensible, figurativité, désir, ligne de fuite

Résumé

Cet article abordera la problématique de l’immanence à partir du sensible. Il s’appuiera sur le chapitre six de De l’imperfection d’Algirdas Julien Greimas qui a justement pour titre « Immanence du sensible ». Tout en suivant le développement de ce chapitre, on révisera la théorie des quatre humeurs mentionnées par l’auteur. C’est à partir de là que surgit la problématique de la figurativité composée par les dimensions plastique et iconique. La figurativité apparaît ici comme un plan de l’immanence du texte. De cette manière, le texte et le monde de la perception qu’il manifeste peuvent être considérés comme des plis de l’immanence. Le concept d’immanence, proposé par Hjelmslev et développé par Greimas, permet la stratification du langage comme le dispositif des plans en mille feuilles ou en mil plateaux. Ceci nous permet d’associer l’immanence en sémiotique, redéfinie comme l’immanence du sensible, à la notion d’immanence selon la perspective philosophique de Deleuze qui inclut le concept de désir opposé à celui de plaisir, étant donné que le désir se trouverait sur les lignes de fuite constituées par le processus immanent.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Luisa Ruiz Moreno, Programa de Semiótica y Estudios de la Significación de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Apartado Postal 163, Centro, 72000 Puebla, Pue., México. Teléfono: (52) 222 229 5502.

Profesora e investigadora del Programa de Semiótica y Estudios de la Significación de la Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla.

Références

DELEUZE, Gilles et Félix Guattari (1997). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.

DELEUZE, Gilles et Félix Guattari (2005). ¿Qué es la filosofía?, trad. de Thomas Kauf. Barcelona: Anagrama.

DELEUZE, Gilles (2006). Deseo y placer, trad., prólogo y notas de Silvia Barei. Córdoba: Alción Editora.

LE PETIT ROBERT 1. (1983). Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. París : Le Robert.

FLOCH, Jean-Marie (1985). Petites mythologies de l’oeil et de l’esprit. Pour une sémiotique plastique. Hadès-Benjamin.

___________ (1986). Les formes de l’empreinte. Périgueux: Pierre Fanlac.

___________ et Jérôme Collin (2009). Lecture de la trinité d’Andrei Roublev. París : puf.

FONTANILLE, Jacques (2008). Soma y sema. Figuras semióticas del cuerpo. Lima: Universidad de Lima.

GREIMAS, Algirdas Julien (1990). De la imperfección, trad. de Raúl Dorra. México: fce-buap.

___________ et Joseph Courtés (1990). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje, trad. de Enrique Ballón Aguirre y Hermis Campodónico Carrión. t. 1. Madrid: Gredos.

HJELMSLEV, Louis (1972). Ensayos lingüísticos. Madrid: Gredos.

___________ (1974). Prolegómenos a una teoría del lenguaje, trad. de José Luis Díaz de Liaño. Madrid: Gredos.

HUSSERL, Edmund (1986). Meditaciones cartesianas. “Meditación Quinta”, trad. de José Gaos y Miguel García-Baró. México: fce.

KLIBANSKY, Raymond et al., (2006). Saturno y la melancolía. Madrid: Alianza.

MERLEAU-PONTY, Maurice. (1964). Signos, trad. de Caridad Martínez y Gabriel Oliver. Barcelona: Seix Barral.

RILKE, Rainer Maria (1958). Los cuadernos de Malte Laurids Brigge. 2ª. ed., trad. de Francisco Ayala. Buenos Aires: Lozada.

RUIZ MORENO, Luisa (2003). El árbol dorado de la ciencia. Procesos de figuración en Santa Cruz Tlaxcala. México: BUAP-Secretaría de Cultura del Estado de Puebla.

___________ (2014). Tríptico en tono menor. Estudio semiótico. México: Educación y Cultura.

___________ y María Luisa Solís Zepeda (eds.). (2008). “El hueco y el ajuste”. Encajes discursivos. Estudios semióticos. México: Educación y Cultura-SeS-BUAP.

Téléchargements

Publiée

2015-10-14

Comment citer

Ruiz Moreno, L. (2015). Immanence du sensible. Tópicos Del Seminario, 1(33), 265–290. https://doi.org/10.35494/topsem.2015.1.33.232