L’anthropologie et le sens

Auteurs

  • Miguel Costilla Universidad Nacional de Salta.

DOI :

https://doi.org/10.35494/topsem.2010.1.23.195

Résumé

Ce travail abordera le problème du symbole et de son sens dans
l’anthropologie symbolique. Etant donné que celle-ci n’est pas
une unité disciplinaire, nous avons choisi trois auteurs ayant
établi des perspectives typiques de ce problème : Claude Lévi-
Strauss, avec une vision qui renforce le caractère cognitif du
symbolisme ; Clifford Geertz qui a défendu la relation entre
symbole et expérience ; et Mary Douglas qui met l’accent sur la
relation entre symbole et société. Nous proposerons que les trois
rapprochements se rencontrent à un point d’intersection sur la
notion du symbole, centrée sur l’exploration du caractère concret
des formes de communication et d’appréhension de la réalité,
opposées aux formes scientifiques caractérisées par l’utilisation
de concepts abstraits spécialisés. Selon ce qui précède, les
théories présentées peuvent être comprises en termes de
dimensions de ce sens concret qui caractériserait le symbole. A
partir des travaux de James Fernández et de Victor Turner, nous
essaierons de préciser quelques-unes des caractéristiques du sens

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Miguel Costilla, Universidad Nacional de Salta.

Profesor de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta.

Téléchargements

Publiée

2016-03-04

Comment citer

Costilla, M. (2016). L’anthropologie et le sens. Tópicos Del Seminario, 1(23), 291–329. https://doi.org/10.35494/topsem.2010.1.23.195