From Image as Utterance to Image as Writing: The Material Turn in Visual Semiotics

Authors

  • Maria Giulia Dondero National Funds for Scientific Research - University of Liege

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.858

Keywords:

plastic semiotics, substance of the expression plan, enunciation, media, material turn, big data

Abstract

This paper deals with the evolution of visual semiotics, from the earliest works in plastic semiotics to what I call the material turn in visual semiotics, namely the study of the inscription of visual forms in various expression substances of images (pictorial images, analog and digital photographs), and will focus on the notions of substrate and of gesture of inscription. The analysis of the substances of the expression plane, which involves taking into consideration the substrates and the gestures of the inscription of the forms, will allow us to achieve a finer description of images in semiotics. In the first part of this paper, I will therefore describe the impact and usefulness of basic notions such as those of plastic category, of enunciation, and of the metavisual, and will then progress towards more contemporary and specific questions regarding the materiality of the image and the forces within the forms.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Maria Giulia Dondero, National Funds for Scientific Research - University of Liege

Maria Giulia Dondero es directora de investigaciones en el Fondo de Investigación Científica (FNRS) y profesora en la Universidad de Lieja. Sus líneas de investigación son: semiótica visual (de la fotografía y del arte), iconografía religiosa, papel de la imagen en el discurso científico, pensamiento diagramático, enunciación visual, Big Visual Data. Sus principales publicaciones son: Les langages de l’image. De la peinture aux Big Visual Data, Hermann, 2020 (The Language of Images. The Forms and the Forces, Springer, 2020) ; Des images à problèmes. Le sens du visuel à l’épreuve de l’image scientifique, con J. Fontanille, Pulim, 2012 (The Semiotic Challenge of Scientific Images. A Test Case for Visual Meaning, Legas, 2014) ; Sémiotique de la photographie, con P. Basso (Pulim, 2011) ; Le sacré dans l’image photographique (Hermès, 2009).

References

Basso Fossali, P. y Dondero, M. G. (2011). Semiótica de la photographie. Limoges. Pulim.

Beyaert-Geslin, A. (2003). L’esthétique du pixel. L’accentuation de la texture dans l’oeuvre graphique de John Maeda. Communication et langages, (138), 23-37.

Beyaert-Geslin, A. (2004). Crénelage, capiton et métadiscours. Où l’image numérique résiste à la ressemblance. Protée 32(2), 75-83.

Bordron, J-F. (2011). L’iconicité et ses images. París. PUF.

Bordron, J-F. (2019). Dynamique des images. Signata Annales des semióticas/Annals of Semiotics, (10). En línea https://doi.org/10.4000/signata.2267.

De Angelis, R. (2018). Textes et textures numériques. Le passage de la matérialité graphique à la matérialité numérique. Signata. Annales des semiotiques/Annals of Semiotics, (9). En línea. https://doi.org/10.4000/signata.1675.

Dondero, M. G. (2019) De l’énonciation et du métavisuel dans le cadre des Big Data. En V. Estay Stange, P. Hachette y R. Horrein (eds.). Sens à l’horizon ! Hommage à Denis Bertrand (pp. 285-298). Limoges. Lambert Lucas.

Dondero, M. G. (2020a). Les Langages de l’image. De la peinture aux Big Visual Data. París. Hermann.

Dondero, M. G. (2020b). Les forces dans l’image et les gestualités émotionnelles. En L. Acosta Cordoba y V. Piccoli (eds.). ICODOC 2019. Émotion, empathie, affectivité. Les sujets et leur subjectivité à travers les pratiques langagières et éducatives, SHS Web of Conferences (1-14). EDP Sciences. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/ 20208103005.

Dondero, M. G. (2021). La remédiation de larges collections d’images via la visualisation automatique. En M. Colas-Blaise & G.M. Tore (eds.). RE- Répétition et reproduction dans les arts et les médias (pp. 487-507). Milán. Éditions Mimésis.

Dondero, M. G. y Fontanille, J. (2012). Des images à problèmes. Le visuel à l’épreuve de l’image scientifique. Limoges. Pulim. Dondero, M. G. y Reyes-Garcia, E. (2016). Les supports des images: photographie et images numériques. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication (9) En línea. DOI: https://doi.org/10.4000/rfsic.2124.

Floch, J-M. (1985). Petites mythologies de l’oeil et de l’esprit. Pour une sémiotique plastique. París/Ámsterdam. Hadès‐Benjamins.

Fontanille, J. (1989). Les espaces subjectifs. Introduction à la sémiotique de l’observateur. París. Hachette.

Fontanille, J. (1995). Sémiotique du visible. Des mondes de lumière. París. PUF.

Fontanille, J. (1998). Décoratif, iconicité et écriture. Geste, rythme et figurativité : à propos de la poterie berbère. Visio, 3(2), 33-46.

Fontanille, J. (2003). Sémiotique du discours. Limoges. Pulim.

Fontanille, J. (2004). Soma et séma. París. PUF.

Fontanille, J. (2005). Du support matériel au support formel. En M. Arabyan e I. Klock-Fontanille (eds.). L’Écriture entre support et surface (pp. 183-200). París. L’Harmattan.

Fontanille, J. (2011). Corps et sens. París. PUF.

Fontanille, J. y Zilberberg, C. (1998). Tension et signification. Liège. Mardaga.

Greimas, A. J. (1984). Sémiotique figurative et sémiotique plastique. Actes sémiotiques 60.

Hjelmslev, L. (1954). La stratification du langage. Word, 10(2-3), 163-188. DOI:10.1080/00437956.1954.11659521

Le Guern, O. (2013). Métalangage iconique et attitude métadiscursive. Signata. Annales des Sémiotiques/Annals of Semiotics 4, 329-340. https://doi.org/10.4000/signata.1000.

Leone, M. (2018). Designing Imperfection: The Semiotics of the Pixel. Punctum, 4(1), 105-136. DOI: 10.18680/hss.2018.0008.

Manovich, L. (2010). Le Langage des nouveaux médias. París. Les presses du réel.

Manovich, L. (2011). Style Space: How to compare image sets and follow their evolution. http://manovich.net/content/04-projects/073-style-space/70_article_2011.pdf.

Manovich, L. (2015) Data Science and Digital Art History. International Journal for Digital Art History, 1(1), 3-35. https://doi.org/10.11588/dah.2015.1.21631.

Marin, L. (1989) Opacité de la peinture. Essais sur la représentation au Quattrocento. París. Usher.

Marin, L. (1993). De la représentation, París. Seuil.

Moutat, A. (2021) Écriture et matérialité numérique, de la substance aux formes de l’expression. Semen, 49, 51-67.

Naggar, C. (2019). In Sigmar polke’s experimental images, the negative is “never finished”. Aperture. https://aperture.org/editorial/sigmar-polke/

Seguin, B. (2018). Making large art historical photo archives searchable. Dissertation. Lausanne. EPFL Scientific Publications. https://infoscience.epfl.ch/record/261212.

Thom, R. (1983). Local et global dans l’oeuvre d’art. Le Débat, 24, 74-89.

Thürlemann, F. (1982). Paul Klee. Analyse sémiotique de trois peintures. Lausanne. L’Âge de l’homme.

Zinna, A. (2015). L’interface: un espace de médiation entre support et écriture. Actes du congrès AFSLux 2015, Luxembourg, Association Française de Sémiotique. URL: http://afsemio.fr/wp-content/uploads/Sens-et-médiation.-A.-Zinna.pdf.

Published

2023-06-23

How to Cite

Dondero, M. G. (2023). From Image as Utterance to Image as Writing: The Material Turn in Visual Semiotics. Tópicos Del Seminario, 2(50), 93–112. https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.858