De la imagen como enunciado a la imagen como escritura: el material turn en semiótica visual

Autores/as

  • Maria Giulia Dondero Fondo Nacional para la Investigación Científica - Universidad de Lieja

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.858

Palabras clave:

semiótica plástica, sustancia del plano de la expresión, enunciación, media, material turn, big data

Resumen

Este artículo trata de la evolución de la semiótica visual, desde los trabajos pioneros de la semiótica plástica hasta lo que he llamado el material turn de la semiótica visual, es decir, el estudio de la escritura de las formas visuales en diferentes sustancias de expresión de la imagen (imágenes pictóricas, fotografías analógicas y digitales). El análisis de las sustancias de expresión implica tomar en cuenta los soportes y los gestos de inscripción de las formas y debe permitir alcanzar una descripción más fina de las imágenes en la semiótica. En la primera parte de este texto, describiré el impacto y la utilidad de nociones básicas, tales como la categoría plástica y la enunciación, así como lo metavisual, para luego pasar a cuestiones más contemporáneas y específicas: la materialidad de la imagen, las fuerzas de las formas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Maria Giulia Dondero, Fondo Nacional para la Investigación Científica - Universidad de Lieja

Maria Giulia Dondero es directora de investigaciones en el Fondo de Investigación Científica (FNRS) y profesora en la Universidad de Lieja. Sus líneas de investigación son: semiótica visual (de la fotografía y del arte), iconografía religiosa, papel de la imagen en el discurso científico, pensamiento diagramático, enunciación visual, Big Visual Data. Sus principales publicaciones son: Les langages de l’image. De la peinture aux Big Visual Data, Hermann, 2020 (The Language of Images. The Forms and the Forces, Springer, 2020) ; Des images à problèmes. Le sens du visuel à l’épreuve de l’image scientifique, con J. Fontanille, Pulim, 2012 (The Semiotic Challenge of Scientific Images. A Test Case for Visual Meaning, Legas, 2014) ; Sémiotique de la photographie, con P. Basso (Pulim, 2011) ; Le sacré dans l’image photographique (Hermès, 2009).

Citas

Basso Fossali, P. y Dondero, M. G. (2011). Semiótica de la photographie. Limoges. Pulim.

Beyaert-Geslin, A. (2003). L’esthétique du pixel. L’accentuation de la texture dans l’oeuvre graphique de John Maeda. Communication et langages, (138), 23-37.

Beyaert-Geslin, A. (2004). Crénelage, capiton et métadiscours. Où l’image numérique résiste à la ressemblance. Protée 32(2), 75-83.

Bordron, J-F. (2011). L’iconicité et ses images. París. PUF.

Bordron, J-F. (2019). Dynamique des images. Signata Annales des semióticas/Annals of Semiotics, (10). En línea https://doi.org/10.4000/signata.2267.

De Angelis, R. (2018). Textes et textures numériques. Le passage de la matérialité graphique à la matérialité numérique. Signata. Annales des semiotiques/Annals of Semiotics, (9). En línea. https://doi.org/10.4000/signata.1675.

Dondero, M. G. (2019) De l’énonciation et du métavisuel dans le cadre des Big Data. En V. Estay Stange, P. Hachette y R. Horrein (eds.). Sens à l’horizon ! Hommage à Denis Bertrand (pp. 285-298). Limoges. Lambert Lucas.

Dondero, M. G. (2020a). Les Langages de l’image. De la peinture aux Big Visual Data. París. Hermann.

Dondero, M. G. (2020b). Les forces dans l’image et les gestualités émotionnelles. En L. Acosta Cordoba y V. Piccoli (eds.). ICODOC 2019. Émotion, empathie, affectivité. Les sujets et leur subjectivité à travers les pratiques langagières et éducatives, SHS Web of Conferences (1-14). EDP Sciences. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/ 20208103005.

Dondero, M. G. (2021). La remédiation de larges collections d’images via la visualisation automatique. En M. Colas-Blaise & G.M. Tore (eds.). RE- Répétition et reproduction dans les arts et les médias (pp. 487-507). Milán. Éditions Mimésis.

Dondero, M. G. y Fontanille, J. (2012). Des images à problèmes. Le visuel à l’épreuve de l’image scientifique. Limoges. Pulim. Dondero, M. G. y Reyes-Garcia, E. (2016). Les supports des images: photographie et images numériques. Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication (9) En línea. DOI: https://doi.org/10.4000/rfsic.2124.

Floch, J-M. (1985). Petites mythologies de l’oeil et de l’esprit. Pour une sémiotique plastique. París/Ámsterdam. Hadès‐Benjamins.

Fontanille, J. (1989). Les espaces subjectifs. Introduction à la sémiotique de l’observateur. París. Hachette.

Fontanille, J. (1995). Sémiotique du visible. Des mondes de lumière. París. PUF.

Fontanille, J. (1998). Décoratif, iconicité et écriture. Geste, rythme et figurativité : à propos de la poterie berbère. Visio, 3(2), 33-46.

Fontanille, J. (2003). Sémiotique du discours. Limoges. Pulim.

Fontanille, J. (2004). Soma et séma. París. PUF.

Fontanille, J. (2005). Du support matériel au support formel. En M. Arabyan e I. Klock-Fontanille (eds.). L’Écriture entre support et surface (pp. 183-200). París. L’Harmattan.

Fontanille, J. (2011). Corps et sens. París. PUF.

Fontanille, J. y Zilberberg, C. (1998). Tension et signification. Liège. Mardaga.

Greimas, A. J. (1984). Sémiotique figurative et sémiotique plastique. Actes sémiotiques 60.

Hjelmslev, L. (1954). La stratification du langage. Word, 10(2-3), 163-188. DOI:10.1080/00437956.1954.11659521

Le Guern, O. (2013). Métalangage iconique et attitude métadiscursive. Signata. Annales des Sémiotiques/Annals of Semiotics 4, 329-340. https://doi.org/10.4000/signata.1000.

Leone, M. (2018). Designing Imperfection: The Semiotics of the Pixel. Punctum, 4(1), 105-136. DOI: 10.18680/hss.2018.0008.

Manovich, L. (2010). Le Langage des nouveaux médias. París. Les presses du réel.

Manovich, L. (2011). Style Space: How to compare image sets and follow their evolution. http://manovich.net/content/04-projects/073-style-space/70_article_2011.pdf.

Manovich, L. (2015) Data Science and Digital Art History. International Journal for Digital Art History, 1(1), 3-35. https://doi.org/10.11588/dah.2015.1.21631.

Marin, L. (1989) Opacité de la peinture. Essais sur la représentation au Quattrocento. París. Usher.

Marin, L. (1993). De la représentation, París. Seuil.

Moutat, A. (2021) Écriture et matérialité numérique, de la substance aux formes de l’expression. Semen, 49, 51-67.

Naggar, C. (2019). In Sigmar polke’s experimental images, the negative is “never finished”. Aperture. https://aperture.org/editorial/sigmar-polke/

Seguin, B. (2018). Making large art historical photo archives searchable. Dissertation. Lausanne. EPFL Scientific Publications. https://infoscience.epfl.ch/record/261212.

Thom, R. (1983). Local et global dans l’oeuvre d’art. Le Débat, 24, 74-89.

Thürlemann, F. (1982). Paul Klee. Analyse sémiotique de trois peintures. Lausanne. L’Âge de l’homme.

Zinna, A. (2015). L’interface: un espace de médiation entre support et écriture. Actes du congrès AFSLux 2015, Luxembourg, Association Française de Sémiotique. URL: http://afsemio.fr/wp-content/uploads/Sens-et-médiation.-A.-Zinna.pdf.

Descargas

Publicado

23-06-2023

Cómo citar

Dondero, M. G. (2023). De la imagen como enunciado a la imagen como escritura: el material turn en semiótica visual. Tópicos Del Seminario, 2(50), 93–112. https://doi.org/10.35494/topsem.2023.2.50.858

Número

Vol. 2 Núm. 50 (2023): Cultura visual

Sección

Artículos

Licencia

Licencia de Creative Commons
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.