Hacia el reconocimiento de la subjetividad en los agentes artificiales. Una delimitación del sujeto artificial en la semiótica

Antonio Rico Sulayes

Resumen


La constante aparición de agentes artificiales que interactúan
con nosotros (por ejemplo, desde centros de atención telefónica
y aplicaciones de telefonía celular), así como sus diversos roles
en tareas cotidianas (que van desde la simple obtención de información,
hasta la sugerencia de actividades o la resolución de
problemas complejos), nos hace olvidar el estatus de estos en
nuestra vida. Conforme nos acostumbramos a ellos, dejamos
de preguntarnos qué o quiénes son estos agentes. ¿Se trata de
cosas? ¿De herramientas? ¿Acaso son sujetos? El presente artículo
argumenta que estos agentes constituyen, en efecto, sujetos
semióticos que han alcanzado una subjetividad cada vez más
compleja, pero al mismo tiempo delimitable, y es precisamente
la delimitación de estos agentes a los que el autor denomina
sujetos artificiales.


Palabras clave


sujetos no humanos; semiótica computacional; agentes interactivos; inteligencia artificial.

Texto completo:

PDF XML

Referencias


AAMOTH, Doug (9 de junio 2014). “Interview with Eugene Goostman, the Fake Kid Who Passed the Turing Test”. Time. Disponible en:

http://time.com/2847900/eugene-goostman-turing-test/

AARONSON, Scott (12 de junio 2014). “My Conversation with ‘Eugene Goostman,’ the Chatbot that’s All Over the News for Allegedly Passing the Turing Test”. The Blog of Scott Aaronson. Disponible en: https://www.scottaaronson.com/blog/?p=1858

CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL ( 18 de diciembre 2 014). Causa ccc 68831/2014/cfc1. Capital Federal, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o14261110pdf&name=14261110.pdf

COECKELBERGH, Mark (2015). “Artificial agents, good care, and modernity”. Theoretical Medicine and Bioethics, vol. 36, núm. 4, pp. 265-277.

COPELAND, Jack & PROUDFOOT, Diane (2011). “Alan Turing, Father of the Modern Computer”. The Rutherford Journal. The New Zealand Journal for the History and Philosophy of Science and Technology, núm. 4. Disponible en: http://www.rutherfordjournal.org/article040101.html

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (26 de julio de 2017). Radicación núm. 1700122130002017-00468-02. Bogotá, D.C. Disponible en:

https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2017/07/habeas-corpus-oso-chucho.pdf

DORRA, Raúl (julio-septiembre 2016). “Alteridad y projimidad: para una semiótica del cuidado”. Elementos, núm. 103, vol. 23, pp. 3-12. Disponible en: http://elementos.buap.mx/num103/pdf/Elem103.pdf

GASCA SALAS, J. (2007). “Alteridad, corporalidad social del sujeto y politicidad” (Artículos y Miscelánea). Mundo Siglo XXI. Revista del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional, núm. 8, pp. 97-108.

GONZÁLEZ DE REQUENA FARRÉ, Juan Antonio. (2017). “Fronteras del sujeto. Un enfoque liminar de la subjetividad lingüística”. Lenguaje, núm. 45, vol. 1, pp. 89-113.

HARARI, Yuval Noah (2016). Homo Deus: breve historia del mañana. México: Peguin Random House.

HERNÁNDEZ, Isauro (1963). “La psicología terapéutica rogeriana”. Revista de Psicología, núm. 8, pp. 173-179.

IBM (2011a). “A Computer Called Watson”. ibm 100. Icons of Progress. Disponible en: http://www03.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/

en/icons/watson/

___________ (2011b). “Deep Blue”. IBM 100. Icons of Progress. Disponible en: http://www.03.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/

en/icons/deepblue/

JURAFSKY, Dan & MARTIN, James H. (11 de octubre 2017) [en preparación]. Speech and Language Processing: An Introduction to Language Natural Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition. Disponible en: https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/

___________ (2008). Speech and Language Processing: An Introduction to Language Natural Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition. Upper-Saddle River, Nueva Jersey: Pearson/Prentice Hall.

LAUKYTE, Migle (2017). “Artificial agents among us: Should we recognize them as agents proper?” Ethics and Information Technology, núm. 19, pp. 1-17.

LOPATTO, Elizabeth (10 de junio 2014). “The AI That Wasn’t: Why ‘Eugene Goostman’ Didn’t Pass the Turing Test”. The Daily Beast. Disponible en: https://www.thedailybeast.com/the-ai-that-wasntwhy-

eugene-goostman-didnt-pass-the-turing-test

OBERTI, Liliana (2003). “Semiótica de las pasiones y sujeto de conocimiento”. XI Jornadas de Reflexión Académica. Buenos Aires: Universidad de Palermo, pp. 81-83.

PRESS ASSOCIATION (9 de junio 2014). “Computer simulating 13-yearold boy becomes first to pass Turing test”. The Guardian. Disponible en: https://www.theguardian.com/technology/2014/jun/08/

super-computer-simulates-13-year-old-boy-passes-turing-test Press Team at the University of Reading (8 de junio 2014). “Turing Test success marks milestone in computing history”. University of Reading Press Releases. Disponible en: http://www.reading.ac.uk/news-and-events/releases/PR583836.aspx

RICO SULAYES, Antonio (2016). “Las funciones de creencia en la lingüística computacional: una reconsideración de los modos del creer”. Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica, Los modos del creer, núm. 36, pp. 139-161.

SAMPLE, Ian & HERN, Alex (9 de junio 2014). “Scientists dispute

whether computer ‘Eugene Goostman’ passed Turing test”. The Guardian. Disponible en: https://www.theguardian.com/technology/

/jun/09/scientists-disagree-over-whether-turing-test-hasbeen-passed

SELLERS, Michael (2013). “Toward a comprehensive theory of emotion for biological and artificial agents”. Biologically Inspired Cognitive Architectures, núm. 4, pp. 3-26.

TURING, Alan M. (1945). Proposed electronic calculator. Report for National Physical Laboratory.

___________ (1950). “Computing Machinery and Intelligence”. Mind, núm. 9, pp. 433-460.

VELOSO, Manuela M. (2002). “Entertainment robotics”. Communications of the ACM, núm. 45, vol. 3, pp. 59-63.

WEIZENBAUM, Joseph (1966). “Eliza–A computer program for the study of natural language communication between man and machine”. Communications of the ACM, núm. 9, vol. 1, pp. 36-45.

___________ (1976). Computer Power and Human Reason: From Judgement to Calculation. Nueva York: W.H. Freeman and Company.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Tópicos del Seminario

CINTILLO LEGAL

TÓPICOS DEL SEMINARIOAño 21, No. 42, Julio-Diciembre de 2019, es una publicación semestral editada por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), con domicilio en 4 Sur No. 104, Col. Centro, C.P. 72000 Puebla, Pue., México, Tel. + 52 222 229 55 00 Ext. 5150. www.topicosdelseminario.buap.mx, Editor Responsable: María Isabel Filinich, marisafilinich@gmail.com. Reserva de Derechos al uso exclusivo: 04-2016-012810452200-203, ISSN (electrónico): 2594-0619, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derecho de Autor de la Secretaría de Cultura. Responsable de la última actualización de este número: Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, de la Vicerrectoría de Investigación y Estudios de Posgrado de la BUAP, María Isabel Filinich, domicilio en la 3 Oriente No. 212, Col. Centro, C.P. 72000 Puebla, Pue., México, fecha de la última modificación, 9 de diciembre de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

 

 
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.