Instancias intencionales y atribuciones de subjetividad. Interposición, resistencia y ambición del sujeto

Pierluigi Basso Fossali

Resumen


Esta contribución no se propone examinar los argumentos y los yerros de las distintas posiciones teóricas que prevalecen en torno a la subjetividad, sino comprender las integraciones ya efectuadas en este campo y reconocer las piezas faltantes para consolidar una teoría del sujeto en semiótica.
El artículo tampoco intenta analizar la oposición entre una persona objetiva, fundamentalmente normada, y un sujeto autorreflexivo, caracterizado por una exploración imperfectiva de sí, sino su tratamiento sincrético.
Para el autor, la consecuencia más importante de la pluralización de las instancias discursivas consiste en la aceptación de los dualismos entre formas de subjetividades que obligan a gestionarlas en diferentes planos, tomando en consideración una serie de dobles limitaciones y paradojas internas.
Así, la noción de sujeto es útil en tanto interpretante que sirve para comprender por qué existe una pluralidad de juegos de lenguaje puestos en marcha al mismo tiempo cuando la pluralidad de los seres humanos invitaría a una convergencia unívoca.


Palabras clave


sujeto; gramática; subjetividad.

Texto completo:

PDF XML

Referencias


BAR-HILLEL, Yehoshua (1954). “Indexical expressions”. Mind, núm. 63, pp. 359- 379.

BARTHES, Roland (1953). Le degré zéro de l’écriture. París : Seuil.

BASSO FOSSALI, Pierluigi (2002). Il dominio dell’arte. Semiotica e teorie estetiche. Roma: Meltemi.

___________ (2006). “Eco in vista: ripercussioni attuali di una semiotica interpretativa del cinema”. En G. Caprettini & A. Valle (éds.). Semiotiche al cinema. Esercizi di simulazione. Milán: Mondadori Università, pp. 228-255.

___________ (2009). La tenuta del senso. Per una semiotica della percezione. Roma: Aracne.

___________ (2017). Vers une écologie sémiotique de la culture. Limoges : Lambert Lucas.

BENVENISTE, Émile (1966). Problèmes de linguistique générale I. París : Gallimard.

___________ (1974). Problèmes de linguistique générale II. París : Gallimard.

BORDRON, Jean-François (2012). « Vie(s) et diathèses ». Nouveaux Actes Sémiotiques, núm. 115.

BUTLER, Judith (1997). The Psychic Life of Power. Theories in Subjection. Stanford: Stanford University Press.

CELAN, Paul (1967). Atemwende. Fráncfort del Meno: Suhrkamp [Versión en español: Felipe Boso, Cambio de aliento, Madrid, Cátedra, 1983].

CHAUVIRÉ, Christiane (2009). L’immanence de l’ego. París : PUF.

DESCOMBES, Vincent (2004). Le complément de sujet. París : Gallimard.

___________ (2013). Les embarras de l’identité. París : Gallimard.

ECO, Umberto (1975). Trattato di semiotica generale. Milán: Bompiani.

___________ (1979). Lector in fabula. Milán: Bompiani [Versión en francés: Lector in fabula. Le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, París, Grasset, 1985].

ELLIOTT, Anthony (2007). Concepts of the Self. Cambridge: Polity Press.

FINEGAN, Edward (1995). Subjectivity and subjectivisation. An introduction. En Dieter Stein & Susan Wright (eds.). Subjectivity and subjectivisation. Linguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-15.

FONTANILLE, Jacques (2004). Soma et séma. Figures du corps. París : Maisonneuve et Larose.

___________ & Zilberberg, Claude (1998). Tension et signification. Lieja : Mardaga.

FOUCAULT, Michel (1981). « Subjectivité et vérité ». En M. Foucault. Dits et Écrits, vol. 2, texte núm. 304. París : Gallimard, pp. 1032-1037.

___________ (1983). « L’écriture de soi ». En Michel Foucault. Dits et Écrits, vol. 2, texte, núm. 329. París : Gallimard, pp. 1234-49.

___________ (1984). Histoire de la sexualité III ―Le souci de soi. París : Gallimard.

GOFFMAN, Erving (1961). Asylum. Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Nueva York: Anchor Books [Versión en francés: Asiles. Études sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus, París, Minuit, 1968].

GREIMAS, Algirdas Julien & FONTANILLE, Jacques (1991). Sémiotique des passions. París : Seuil.

JULLIEN, François (2017). Une seconde vie. París : Grasset.

LUHMANN, Niklas (1965). Grundrechte als Institution. Berlín: Duncker & Humblot [Versión en italiano: I diritti fondamentali come istituzione].

___________ (1995). Procedimenti giuridici et legittimazione sociale. Milán: Giuffré [Versión original en alemán: Legitimation durch Verfahren, Neuwied, Berlín, Luchterhand, 1969] [Versión en francés: La Légitimation par la procédure, Laval, Presses de l’Université Laval, 2007].

LYONS, John (1982). Language and Linguistics. An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

MATURANA, Humberto (1993). Autocoscienza e realtà. Milán: Cortina [Versión original: The biological foundations of self consciousness and the physical domain of existence. En N. Luhmann et alii (eds.), Beobachter: Konvergenz der Erkenntnistheorien? Múnich, Wilhelm Fink Verlag, pp. 47–117].

MELANDRI, Enzo (2004). La linea e il circolo. Studio logico-filosofico sull’analogia. Macerata: Quodlibet.

MERLEAU-PONTY, Maurice (2015). L’institution, la passivité. Notes de cours au Collège de France (1954-1955). París : Belin.

PRIETO, Luis J. (1990). « Le mythe de l’original ». Poétique, núm. 81.

REINCHENBACH, Hans (1947). Elements of symbolic logic. Nueva York: Macmillan.

RICŒUR, Paul (1949). Philosophie de la Volonté. Le Volontaire et l’involontaire. París : Aubier-Montaigne.

___________ (1990). Soi-même comme un autre. París : Seuil.

SARTRE, Jean-Paul (1992). « La transcendance de l’Ego ». Les Recherches philosophiques. París : Vrin.

TAYLOR, Charles (1990). Sources of the Self. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

TRAUGOTT, Elizabeth Closs (1995). “Subjectification in grammaticalization”. En Dieter Stein & Susan Wright (eds.). Subjectivity and subjectivisation: Linguistic Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 37-54.

VARELA, Francisco (1992). Un know-how per l’etica. Roma/Bari: Laterza [Versión en francés: Quel savoir pour l’éthique : Action, Sagesse et Cognition, París, La Découverte, 1996].

WITTGENSTEIN, Ludwig (1980). Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie. En G. E. M. Anscombe & G. H. von Wright (éds.). Oxford: Basil Blackwell [Versión en francés: Remarques sur la philosophie de la psychologie, Mauvezin, Trans-Europ-Repress, 1998].


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Tópicos del Seminario

CINTILLO LEGAL

TÓPICOS DEL SEMINARIOAño 21, No. 42, Julio-Diciembre de 2019, es una publicación semestral editada por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), con domicilio en 4 Sur No. 104, Col. Centro, C.P. 72000 Puebla, Pue., México, Tel. + 52 222 229 55 00 Ext. 5150. www.topicosdelseminario.buap.mx, Editor Responsable: María Isabel Filinich, marisafilinich@gmail.com. Reserva de Derechos al uso exclusivo: 04-2016-012810452200-203, ISSN (electrónico): 2594-0619, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derecho de Autor de la Secretaría de Cultura. Responsable de la última actualización de este número: Programa de Semiótica y Estudios de la Significación, de la Vicerrectoría de Investigación y Estudios de Posgrado de la BUAP, María Isabel Filinich, domicilio en la 3 Oriente No. 212, Col. Centro, C.P. 72000 Puebla, Pue., México, fecha de la última modificación, 9 de diciembre de 2019.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

 

 

 
Tópicos del Seminario is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.