La narratividad en semiótica

Autores/as

  • Diana Luz Pessoa de Barros Universidad Presbiteriana Mackenzi Universidad de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.479

Palabras clave:

semiótica de la narratividad, semiótica de las pasiones, regímenes de interacción y de sentido

Resumen

En este artículo se retoman, en la primera parte, los pasos y,
sobre todo, los tres principales saltos o rupturas creadores de
los estudios semióticos de la narratividad —de la función proppiana
al enunciado narrativo; de la performance del sujeto a su
competencia y existencia modales; de la modalización a las pasiones—
y se apuntan, en la segunda parte, los nuevos caminos
y perspectivas, que se desarrollan a partir de allí. Se consideran
dos de esas nuevas propuestas: la de los estudios semióticos de
las pasiones, que, con las precondiciones de la significación, resolverán
muchas de las dificultades encontradas en los primeros
tratamientos que dio la semiótica a las pasiones y a la estesia;
la de los regímenes de interacción y sentido de Landowski, que
reformuló la sintaxis narrativa, al proponer no sólo la relación
de junción entre sujeto y objeto en el enunciado, sino también
la de unión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diana Luz Pessoa de Barros, Universidad Presbiteriana Mackenzi Universidad de São Paulo

Profesora en la Universidad Presbiteriana Mackenzi y en la
Universidad de São Paulo.

Citas

BARTHES, Roland (1971). « Introduçión à análise estrutural da narrativa ». In Barthes, Roland et al. Análise estrutural da narrativa. Petrópolis: Vozes, pp. 18-58.

BARROS, Diana Luz Pessoa de (1995). “Sintaxe Narrativa”. In Oliveira, Ana Cláudia de & Landowski, Eric. Do inteligível ao sensível. São Paulo, EDUC, pp. 81-98.

___________ (2007). “Rumos da semiótica”. Todas as Letras. São Paulo, vol. 9 (1), pp. 12-23.

___________ (2009). “O papel dos estudos do discurso”. In Hora, Dermeval da; Alves, Eliane Ferraz; Espíndola, Lucienne C. (orgs). Abralin. 40 anos em cena. João Pessoa: Editora Universitária, pp. 117 134.

___________ (2012). “A semiótica no Brasil e na América do Sul: rumos, papéis e desvios”. Relin, 20 (1), pp. 149-186.

___________ (2013b). “Comunicaçión de risco”. In Preti, Dino; Leite, Marli Quadros (orgs.). Comunicaçión na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, pp. 21- 48.

BUENO, Alexandre M.; FERNANDES, Glauco O.; SILVA, Maria Rita A. da (2010). Reflexões sobre o conceito de “união” na teoria semiótica francesa. Estudos semióticos, vol. 6, núm. 2, pp. 22 –29.

FILLMORE, Charles J. (1968). “The case for case”. In Bach, Emmon; Fontanille, Jacques; Zilberberg, Claude. (2001 [1988]). Tensión e significaçión. São Paulo: Discurso Editorial/Humanitas.

___________ (1969). “Toward a modern theory of case”. In Reibel, David A.; Schane, Sanford A. (eds.). Modern Sudies in English. Nueva Jersey: Prentice Hall Inc.

GREIMAS, Algirdas Julien (1973 [1966]). Semântica estrutural. Pesquisa de método. São Paulo: Cultrix/Edusp.

___________ (1975 [1970]). Sobre o sentido. Ensaios semióticos. Petrópolis: Vozes.

___________ (2002 [1996]). Da Imperfeição. São Paulo: Hackers Editores.

___________ (2014 [1983]) Sobre o sentido II. Ensaios semióticos. São Paulo: Nankin/Edusp.

___________ & COURTÉS, Joseph (2008 [1979]). Dicionário de Semiótica. São Paulo: Contexto.

___________ & FONTANILLE, J. (1993 [1991]). Semiótica das paixões. São Paulo: Ática.

HALLIDAY, M. A. K. (1970). Language structure and language function. In Lyons, J. (ed.). New horizons in linguistics. Harmondsworth: Penguin Books, pp. 140-164.

HARMS, Robert T. (eds.). Universals in Linguistic Theory. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston Inc.

HJELMSLEV, Louis. (1975 [1968]). Prolegômenos a uma teoria da linguagem. São Paulo: Perspectiva.

LANDOWSKI, Eric (2002). Presenças do outro: ensaios de sociossemiótica. São Paulo: Perspectiva.

___________ (2004). Passions sans nom. París: Presses Universitaires de France.

___________ (2005a). “Aquém ou além das estratégias, a presença contagiosa”. Documentos de Estudo do Centro de Pesquisas Sociossemióticas. São Paulo: Edições CPS.

___________ (2005b). Les interactions risquées. Nouveaux Actes Sémiotiques, núms. 101, 102, 103.

___________ (2014) Sociossemiótica: uma teoria geral do sentido. Galáxia 27, pp. 10-20.

OLIVEIRA, Ana Cláudia de; LANDOWSKI, Eric (1995). Do inteligível ao sensível. São Paulo: EDUC.

TESNIÈRE, Lucien (1959). Éléments de syntaxe structurale. París : Klincksieck.

ZILBERBERG, Claude (2004). “As condições semióticas da mestiçagem”. In Cañizal, E. P.; Caetano, K. E. (orgs.). O olhar à deriva: mídia, significação e cultura. São Paulo: Annablume.

Publicado

05-06-2017

Cómo citar

Pessoa de Barros, D. L. (2017). La narratividad en semiótica. Tópicos Del Seminario, 1(37), 25–47. https://doi.org/10.35494/topsem.2017.1.37.479